Рішення № 22035426, 13.03.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 р. Справа № 5010/111/2012-12/1

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Михалевич А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк", пр. Московський, 60,м. м.Харків,61005 поштова адреса: м.Львів , вул.У.Самчука , 26/1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західшина" вул.В.Чорновола, 157,м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення зо боргованості за кредитним договором №19/06-232 від 21.04.06р. в сумі 32 521,71 шв.франків, що в еквіваленті становить 282 394,62 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність №131 від 04.01.12р. - провідний юрисконсульт відділу примусового стягнення)

Від відповідача: не з"явився .

встановив , що публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Західшина" про стягнення заборгованості за кредитним договором №19/06-232 від 21.04.06р. в сумі 32 521,71 шв.франків, що в еквіваленті становить 282 394,62 грн.

Ухвалою суду від 01.02.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.02.12.

У зв"язку з неявкою відповідача в судове засідання ухвалою суду від 21.02.12 розгляд справи відкладено на 13.03.12.

Представник позивача в судовому засіданні 13.03.12 позовні вимоги підтримав з підстав , викладених в позовній заяві , та на виконання вимог ухвали суду від 01.02.12 подав суду докази надання відповідачу кредиту в сумі 45 260 шв. франків , що в еквіваленті становить 179 472 грн.01 коп.

Відповідач в судове засідання 13.03.12 повторно не з"явився , своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався , відзиву на позов не подав, причини неявки в судове засідання суду не повідомив .

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено зясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Частиною 3 статті 22 ГПК України встановлено обов"язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами , запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

21.04.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УКРСИББАНК"(Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ №380286) та товариством з обмеженою відповідальністю «Західшина»укладено Кредитний договір №19/06-232(10308620000) .

Згідно умов даного Кредитного договору банк зобов"язався надати позичальнику , а позичальник зобов"язався прийняти , належним чином використовувати і повернути банку кредит(грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 45 260 швейцарських франків , що в еквіваленті становить 179 472 грн.01 коп. в порядку і на умовах , зазначених у даному договорі (п.1.1 договору) . Меморіальним ордером №0601647728 від 12.03.07 , копія якого знаходиться в матеріалах справи , підтверджується факт надання позивачем кредиту відповідачу в сумі 45 260 швейцарських франків , що в еквіваленті становить 187 051грн.39коп.

Згідно п.9.5 строк дії даного договору встановлюється з дати його укладання і до повного погашення суми кредиту, плати за кредит та пені у разі її нарахування.

Пунктом 1.2.1 кредитного договору №19/06-232(10308620000) сторони погодили термін надання кредиту - з 21.04.06 по 05.04.2012 р.

Погашення кредиту відбувається в терміни та розмірах, що встановленні графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), але в будь якому випадку Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 05.04.2012 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі Додаткової угоди Сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору (п.1.2.2 договору) .

Як вбачається з матеріалів справи ( зокрема довідки - розрахунку заборгованості за кредитом (а.с.8-21)) та пояснень представника позивача в судовому засіданні , відповідач свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не дотримується, тим самим порушуючи істотні умови Кредитного договору.

У відповідності до п.7.1. Розділу 7 Кредитного договору, у випадку порушення Відповідачем будь-яких зобов'язань по Кредитному договору, зокрема термінів повернення кредиту , Відповідач сплачує Позивачу пеню з розрахунку 0,4 відсотка від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Крім того , пунктом 7.6. Розділу 7 Кредитного договору передбачено , що відповідно до вимог ст.611 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф (неустойку) в сумі 5000 гривень за порушення своїх зобов'язань , в тому числі і за порушення термінів виконання зобов'язань , встановлених пп.4.3 , 4.4 , 4.5 , 4.7 цього договору .

Відповідно до розділу 11 Кредитного договору та ст. 525, 611 Цивільного кодексу України у випадку порушення Відповідачем основного зобов'язання та/або умов договору забезпечення Банк направляє на адресу Відповідача вимогу про усунення порушень та дострокове повернення кредиту. У випадку неусунення Позичальником порушень протягом 31-го календарного дня з дати одержання вищевказаної вимоги від Банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання Позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від Банку.

У разі зміни фактичної чи юридичної адреси Позичальником без попереднього про це повідомлення Банку чи інших навмисних дій Позичальника, строк повернення кредиту та плати за кредит в такому випадку встановлюється через 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику.

Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу №30-41/3426 від 23.11.2011 року (а.с.39-40) про дострокове повернення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору № 19/06-232(10308620000). Відповіді на зазначену вимогу позивачем не отримано , доказів погашення кредиту відповідачем суду не подано.

Враховуючи вищенаведені обставини, ПАТ «УкрСиббанк»визнав термін повернення кредиту таким, що настав.

Станом на 22.11.2011 року борг Позичальника перед АТ «УкрСиббанк»за Кредитним договором №19/06-232(10308620000) від 21.04.2006 року згідно довідки - розрахунку заборгованості становить 32 521, 71 (тридцять дві тисячі п'ятсот двадцять один шв. франків 71 сантимів), що в еквіваленті , згідно курсу НБУ на 22.11.11 (CHF 8,683265000) становить 282 394, 62 (двісті вісімдесят дві тисячі триста дев'яносто чотири грн. 62 кон.), з яких:

заборгованість за кредитом - 23 799 грн.92 шв.франки , що в еквіваленті становить 206 661 грн.01коп.

заборгованість по процентах - 8 092,75 шв. франки , що в еквівавленті становить 70 271 грн.49коп.

38, 60 шв. франків , що в еквіваленті становить 335, 18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

14, 62 шв. франків, що в еквіваленті становить 126, 94 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

575, 82 шв.франків, що в еквіваленті становить 5000 грн. - штраф за неналежне виконання умов договору.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України Позичальник не звільняється від відповідальності погашати заборгованість у випадку неможливості виконувати свої зобов'язання.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати процеиги. розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковий для виконання сторонами.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 цього ж кодексу встановлено , що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення в порядку , встановленому розділом 11 Кредитного договору.

Відповідно до ч.2ст.1050 Цивільного кодексу України в разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки, і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику.

Відповідно до розділу 11 Кредитного договору та ст. 525, 611 Цивільного кодексу України у випадку порушення Відповідачем основного зобов'язання та/або умов договору забезпечення Банк направляє на адресу Відповідача вимогу про усунення порушень та у відповідності до Кредитного договору, дострокове повернення кредиту. У випадку неусунення Позичальником порушень протягом 31-го календарного дня з дати одержання вищевказаної вимоги від Банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання Позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від Банку.

Матеріалами справи підтверджується факт направлення Позивачем на адресу відповідача вимоги №30-41/3426 від 23.11.201 І року (а.с.39-40) про дострокове повернення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору № 19/06-232(10308620000) , відповіді на яку позивачем не отримано , доказів погашення кредиту відповідачем суду не подано.

Наведене дає підстави для висновку суду про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову .

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача .

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 1046, 1049, 1050 Цивільного кодексу України , ст.193 Господарського кодексу України , ст.ст.49, 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Західшина" про стягнення заборгованості за кредитним договором №19/06-232 від 21.04.06р. в сумі 32 521,71 швейцарських франків, що в еквіваленті становить 282 394,62 грн. задовольнити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Західшина»(код 32076479 , м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 157 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, проспект Московський, 60 , рахунок № 29090000000113 в АКІБ «УкрСиббанк, м.Харків, МФО 351005 , код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Кредитним договором №19/06-232(10308620000) від 21.04.2006 року в розмірі 32 521, 71 (тридцять дві тисячі п'ятсот двадцять один швейцарських франків 71 сантимів), що в еквіваленті становить 282 394, 62 (двісті вісімдесят дві тисячі триста дев'яносто чотири грн. 62 кон.), з яких:

- 23 799. 92 шв. франків, що в еквіваленті становить 206 661, 01 грн. - заборгованість по кредиту ;

- 8 092, 75 шв. франків, що в еквіваленті становить 70 271, 49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ;

- 38, 60 шв. франків , що в еквіваленті становить 335, 18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

- 14, 62 шв. франків, що в еквіваленті становить 126, 94 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

- 575, 82 шв.франків, що в еквіваленті становить 5000 грн. - штраф за неналежне виконання умов договору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Західшина»(код 32076479, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 157) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050 , м. Харків, проспект Московський. 60, рахунок № 29090000000113 в ЛКІЬ «УкрСиббанк. м.Харків, МФО 351005 , код ЄДРПОУ: 09807750) судовий збір в розмірі 5 647, 89(п'ять тисяч шістсот сорок сім грн. 89 коп.) .

Накази видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Матуляк П. Я.

Повне рішення складено 19.03.12

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Легінь О. В. 19.03.12