Ухвала суду № 22034234, 20.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

20.03.2012Справа №5002-19/3824-2009 За заявою боржника Приватного підприємства «БлісС», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 32316085)

про визнання банкрутом

Суддя Мокрушин В.І.

представники:

Від боржника не зявився

Від ПАТ «Марфін Банк» - ОСОБА_1 представник, дов. №77 від 12.11.2010 р.

Ліквідатор Друзін Р.В. арбітражний керуючий, паспорт

Обставини справи: Приватне підприємство «БлісС» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою підготовчого засідання від 29.09.2009 р. відносно боржника введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича, ліцензія серії НОМЕР_1 від 19.10.2006 р., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В газеті «Голос України» № 202 від 27.10.2009 р. було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Приватного підприємства «БлісС» (ідентифікаційний код 32316085).

Ухвалою попереднього засідання від 15.01.2010 р. господарський суд Автономної Республіки Крим затвердив реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.04.2010 р. у справі № 2-30/3824-2009 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича, ліцензія серії НОМЕР_1 від 19.10.2006 р., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В газеті «Голос України» № 85 від 12.05.2010 р. було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців.

Резолюцією Голови господарського суду Автономної Республіки Крим Луцяка М.І. від 05.08.2010 р. справу № 2-30/3824-2009 передано на розгляд судді господарського суду Автономної Республіки Крим Мокрушина В.І., у звязку з закінченням пятирічного строку повноважень судді Ловягіної Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2010 р. справу прийнято до свого провадження та привласнено справі № 2-19/3824-2009.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим 14.12.2010 р. затверджено розмір оплати послуг ліквідатора боржника Приватного підприємства «БлісС» арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута Приватного підприємства «БлісС» та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича на шість місяців до 19.10.2011 р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута Приватного підприємства «БлісС» та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича на три місяці до 19.01.2012 р., призначено судове засідання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства «БлісС».

Ухвалами господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2011 р., 06.02.2012 р., 20.02.2012 р. суд в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладав судове засідання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства «БлісС».

Боржник явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суд не сповістив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ліквідатор у судовому засіданні надав документи витребувані судом, у звязку з чим просив суд затвердити звіт, ліквідаційний баланс банкрута, стягнути з кредиторів витрати повязані з виконанням своїх обовязків у даній справі про банкрутство та заробітну плату, у звязку з чим припинити провадження по справі.

Представник кредитора ПАТ «Марфінбанк» проти стягнення з банку заробітної плати ліквідатора банкрута заперечувала та просила у задоволенні даного клопотання ліквідатора відмовити. Проти затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження по справі не заперечувала.

Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника та про припинення провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 статті 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Після проведення ліквідаційної процедури банкрута ліквідатор складає звіт та ліквідаційний баланс, який подається до господарського суду для затвердження, що передбачено статтею 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ліквідатором було складено реєстр вимог кредиторів, які звернулись до нього з вимогами у виконання положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у який включені вимоги Публічного акціонерного товариства «Марфінбанк» на суму 983616,10 грн. у першу чергу задоволення вимог кредиторів та на суму 12195,43 грн. у шосту чергу задоволення вимог кредиторів, Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим на суму 6135,06 грн. у третю чергу задоволення вимог кредиторів та на суму 3133,84 грн. у шосту чергу задоволення вимог кредиторів; товариства з обмеженою відповідальністю «УТН-Восток» у розмірі 218281,37 грн. у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

Всього за реєстром 1223361,80 грн.

З метою виявлення активів банкрута ліквідатором були направлені запити до КРП «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації», Сімферопольського ВРЕР при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в АР Крим, Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин та обладнанням при раді Міністрів Автономної Республіки Крим, Республіканського комітету по земельних ресурсах, Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим.

Отримані відповіді на запити ліквідатора свідчать про відсутність нерухомого майна, земельних ділянок та виконавчого провадження щодо банкрута.

Однак, з листа Сімферопольського ВРЕР при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в АР Крим № 11/м/1-3697 від 06.12.2010 р. вбачається, що у банкрута наявне рухоме майно причепи у кількості 6 штук та автомобілі МАЗ у кількості 2 штуки (а.с.51-52, Том 3).

У виконання положень статей 26, 29-30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором банкрута рухоме майно було включено до ліквідаційної маси, зроблена оцінка майна та його продаж.

Відповідно до положень статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошові кошти отримані від реалізації рухомого майна були скеровані на погашення наявних кредиторських вимог, так вимоги Публічного акціонерного товариства «Марфінбанк» на суму 983616,10 грн. першої черги задоволення вимог кредиторів були погашені у розмірі 433876,50 грн., Державної податкової інспекції в м.Сімфероплі АР Крим на суму 6135,06 грн. третьої черги задоволення вимог кредиторів та на суму 3133,84 грн. шостої черги задоволення вимог кредиторів були погашені у повному обсязі. Таким чином, загальна сума погашених кредиторських вимог від реалізованого майна склала 443145,40 грн. Непогашеними залишились кредиторські вимоги на загальну суму 780216,40 грн.

Відповідно до частини 6 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Стосовно стягнення з кредиторів заробітної плати ліквідатора банкрута та витрат повязаних з виконанням ліквідатором своїх повноважень у даній справі про банкрутство на загальну суму 50449,07 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 12, 14 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Суд зазначає, що ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим 14.12.2010 р. затверджено розмір оплати послуг ліквідатора боржника Приватного підприємства «БлісС» арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень на підставі протоколу засідання комітету кредиторів № 07-2010 від 21.07.2010 р. (а.с.114-120, Том 2).

Згідно з ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до п.10 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Пунктами 11, 12 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Протоколом засідання комітету кредиторів № 02-2012 від 13.03.2012 р. затверджено витрати по оплаті оголошення про порушення справи про банкрутство в газеті «Голос України» у розмірі 395,00 грн., поштові витрати у розмірі 111,20 грн., витрати по оплаті Витягів з реєстрів рухомого та нерухомого майна у розмірі 124,75 грн., витрати по оплаті послуг з нотаріальними діями у розмірі 400,00 грн., витрати по оплаті послуг з отримання інформації до державного реєстратора у розмірі 34,00 грн. та Головного управління статистики в АРК у розмірі 17,00 грн., витрати по оплаті за канцелярські товари у розмірі 691,55 грн., витрати по оплаті стоянки автотранспорту за 2 місяці у розмірі 2400 грн., витрати по оплаті за розміщення оголошення з продажу транспорту в газетах «Все для всіх» у розмірі 48,00 грн. та «Голос України» у розмірі 790,00 грн. Всього на загальну суму 5011,50 грн., які рішенням комітету кредиторів вирішено розподілити між усіма кредиторами. Витрати на бензин у розмірі 1715,02 грн., витрати по оплаті комісії банку у розмірі 99,00 грн., 7,90 грн., 5,00 грн., витрати у розмірі 1826,92 грн. не підлягають затвердженню. Оплата послуг ліквідатора у розмірі 43610,65 грн. не підлягає затвердженню, у звязку із відсутністю грошових коштів.

Суд не приймає до уваги протокол засідання комітету кредиторів № 02-2012 від 13.03.2012 р. в частині оплати послуг ліквідатора, оскільки як вже зазначалось є рішення комітету кредиторів та ухвала господарського суду про затвердження оплати послуг ліквідатора банкрута у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

Ліквідатор банкрута у судовому засіданні вказав, що він помилково зазначив у заяві повторно пункт 2, у звязку з чим просив суд дану вимогу не розглядати. Крім того, у судовому засіданні усно просив затвердити суд заробітну плату у розмірі 42694,00 грн., а не 43610,65 грн., у звязку з невірним обранням періоду з якого слід відраховувати початок оплати послуг ліквідатора банкрута.

Представник банку також звернула увагу суду на період, з якого слід відраховувати початок оплати послуг ліквідатора банкрута.

З урахуванням прийнятих рішень комітетом кредиторів та норм матеріального права, суд дійшов висновку, що витрати повязані з транспортом на загальну суму 3344,9 грн. підлягають покладенню лише на ПАТ «Марфінбанк», оскільки банк є заставним кредитором рухомого майна, та кошти отримані від його реалізації пішли лише на погашення грошових вимог банку, а тому він є єдиним вигодонабувачем по цьому майну.

Усі інші витрати та заробітну плату ліквідатора банкрута суд, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів, кількості їх грошових вимог відповідно до ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вважає за необхідне покласти на всіх кредиторів у даній справі про банкрутство пропорційно заявленим вимогам кредиторів.

Суд також враховує ту обставину, що усі грошові кошти отримані від реалізації рухомого майна було скеровано ліквідатором банкрута на погашення наявних кредиторських вимог.

Щодо витрат повязаних з пальним у розмірі 1715,02 грн., то суд у стягненні даних витрат з кредиторів відмовляє, оскільки протоколом засідання комітету кредиторів № 02-2012 від 13.03.2012 р. в затвердженні даних витрат відмовлено. Суд приймає до уваги ту обставину, що ліквідатором банкрута надано документальне підтвердження понесених ним витрат на паливо у розмірі 1715,02 грн., однак ліквідатором банкрута не доведено у розумінні ст.33-34 Господарського процесуального кодексу України, що дані витрати понесені ним саме у даній справі про банкрутство, а не у звязку з іншими обставинами.

Витрати повязані з транспортом на загальну суму 3344,90 грн. суд стягує з ПАТ «Марфінбанк» з наведених вище підстав.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута про стягнення з усіх кредиторів заробітної плати ліквідатора банкрута та витрат повязаних з виконанням ліквідатором своїх повноважень у даній справі про банкрутство на загальну суму 47311,14 грн., з яких 42694 грн. заробітна плата, 5 грн. загальні витрати, 1267,30 грн. інші витрати. В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Вищого господарського суду України від 02.03.2011 р. по справі № 2-12/4876-2009.

Складений і представлений на розгляд суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс відповідає вимогам, які передбачені ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Господарський суд, розглянувши звіт ліквідатора, вважає за можливе затвердити звіт і ліквідаційний баланс та завершити ліквідаційну процедуру Приватного підприємства «БлісС».

На підставі викладеного, керуючись ст.32, п.6 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями) та ст.86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд

УХВАЛИВ:

·Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Друзіна Р.В. та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «БлісС» (ідентифікаційний код 32316085; вул.Севастопольська, 13, оф.13, м.Сімферополь, АР Крим, 95000).

·Банкрута - Приватне підприємство «БлісС» (ідентифікаційний код 32316085; вул.Севастопольська, 13, оф.13, м.Сімферополь, АР Крим, 95000) ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

·Вимоги кредиторів, які не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

·Стягнути на користь ліквідатора арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; АДРЕСА_1) з Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» (ідентифікаційний код 21650966; вул.Леніна, 28, м.Іллічівськ, Одеська область, 68003) 35788,57 грн. заробітна плата та 3344,90 грн. транспортні витрати.

·Стягнути на користь ліквідатора арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; АДРЕСА_1) з Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим (ідентифікаційний код 22301854; вул.М.Залки, 1/9, м.Сімферополь, АР Крим, 95053) 334,14 грн.

·Стягнути на користь ліквідатора арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; АДРЕСА_1) з Товариство з обмеженою відповідальністю «УТН-Восток» (ідентифікаційний код 32183378; вул.Козацька, 120/4, м.Київ, Україна, 01000) 7843,53 грн.

·Видати відповідні накази.

·Провадження у справі №2-19/3824-2009 про визнання банкрутом Приватного підприємства «БлісС» припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.