Ухвала суду № 22034233, 20.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
20.03.2012
Номер справи
642-2012
Номер документу
22034233
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

20.03.2012

Справа № 5002-23/642-2012

за позовом Прокурора Бахчисарайського району (вул. Кооперативна, буд. 3а, м. Бахчисарай, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим, 98404)

в інтересах держави в особі Красномацької сільської ради (вул. Центральна, с. Красний Мак, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим, 98464; ідентифікаційний код 04367648)

до відповідача Приватного підприємства «ОКР-1» (вул. Теплична, буд. 4, с. Холмівка, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим, 98654; ідентифікаційний код 35878358)

про стягнення 7779,98 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Прокурор – не з’явився.

Суть спору: Прокурор Бахчисарайського району в інтересах держави в особі Красномацької сільської ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «ОКР-1» грошових коштів у розмірі 7779,98 грн.

Позовні вимоги прокурора обґрунтовані неповним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором оренди б/н від 28.05.2008 р. в частині оплати орендних платежів (з урахуванням індексації) за користування гідротехнічною спорудою – земляною дамбою (з водостоком) озера «Крєпке» (№ 92-р) за с. Крєпке, довжина х ширина х висота у метрах 100х4х20, за період з 2008 р. по 2011 р., в результаті чого утворилася заявлена до стягнення заборгованість.

Ухвалою суду від 27.02.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Прокурор у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомив.

Сторони явку своїх повноважних представників у судове засідання також не забезпечили, про час та місце слухання справи проінформовані належним чином – рекомендованою кореспонденцією за адресою їх місцезнаходження, про причини неявки не повідомили, витребувані документи суду не надали.

З огляду на викладене, враховуючи неявку прокурора і представників сторін, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав прокурора і сторін, повного та всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик прокурора, представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 квітня 2012 р. на 10.30 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Прокурору – повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні та належним чином

засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми. З’явитися в судове засідання.

Позивачу – повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Красномацької сільської ради в разі наявності (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмові пояснення стосовно заявлених прокурором в його особі позовних вимог; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми; відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу – надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Приватного підприємства «ОКР-1» (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок подання акту суду покласти на позивача (докази направлення представити суду).

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку прокурора і представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22034233 ?

Документ № 22034233 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22034233 ?

Дата ухвалення - 20.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22034233 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22034233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22034233, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 22034233, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 22034233 відноситься до справи № 642-2012

Це рішення відноситься до справи № 642-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22034232
Наступний документ : 22034234