Ухвала суду № 22034235, 21.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

21.03.2012Справа №5002-23/2850-2010 за позовом Садівничого товариства «Аграрнік» (вул. Научна, буд. 2, гуртожиток, смт Аграрне, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 97501; ідентифікаційний код 24504874)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 123402,67 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Представники сторін у судове засідання не викликалися.

Суть спору: Садівниче товариство «Аграрнік» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 123402,67 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані безпідставним отриманням відповідачем від СТ «Аграрнік» грошових коштів за платіжними дорученнями № 50 від 23.06.2008 р., № 52 від 26.06.2008 р., № 62 від 25.07.2008 р., № 81 від 02.09.2008 р., № 92 від 16.10.2008 р., № 93 від 20.10.2008 р., № 116 від 24.12.2008 р., № 3 від 26.01.2009 р., № 15 від 13.02.2009 р., у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом на підставі ст.ст. 1212-1214 ЦК України.

Ухвалою суду від 01.06.2010 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

В судовому засіданні 16.06.2010 р. відповідач надав суду відзив на позов, в якому зазначає, що провадження по справі підлягає припиненню у звязку з тим, що договір № 5/07 на електромонтажні роботи від 12.04.2007 р. укладався між позивачем та фізичною особою ОСОБА_1, який не мав статусу субєкта підприємницької діяльності. Державна реєстрація ФОП ОСОБА_1 була здійснена лише 07.02.2008 р.

27.07.2010 р. до канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим відповідачем надане клопотання про долучення до матеріалів справи копій договорів № 1-08 від 20.07.2008 р.; № 2-08 від 23.04.2008 р.; № 3-08 від 28.08.2008 р.; б/н від 14.10.2008 р.; № 1-12-8 від 20.12.2008 р. з копіями додатків до них. Крім того, відповідач надав суду доповнення до відзиву на позовну заяву.

Садівниче товариство «Аграрнік» у судовому засіданні 10.08.2010 р. уточнило позовні вимоги, просило суд стягнути з відповідача отримані без достатньої правової підстави 95368,07 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 20.10.2010 р. провадження по справі зупинено у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз. Крім того, господарським судом направлено до Прокуратури Сімферопольського району копії матеріалів справи № 5002-23/2850-2010 для організації перевірки із залученням Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим щодо встановлення фактів та обставин по знаходженню ОСОБА_1 в трудових відносинах з СТ «Аграрнік» та фактів невиплати заробітної плати.

05.09.2011 р. до канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим від Кримського НДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість надання висновку № 3650 по господарській справі № 5002-23/2850-2010 від 11.07.2011 р. В обґрунтування наданого повідомлення експерт зазначив, що сторонами було залишено без задоволення його клопотання про надання додаткових документів, які необхідні для дачі висновку.

Головою СТ «Аграрнік» до суду 13.03.2012 р. представлене клопотання про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого позивач надає постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.01.2012 р. по справі № 2а-4888/11/0170/14, якою визнано протиправним та скасовано припис № 01-01-20/365 від 07.04.2011 р. Територіальної державної інспекції праці в АР Крим. Вказаним судовим рішенням, на думку позивача, встановлений характер правовідносин між СТ «Аграрнік» та ФОП ОСОБА_1

Вважаючи на те, що відпали обставини, що послужили підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження поновити, призначивши слухання по справі з викликом представників сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 27 березня 2012 р. на 10.00 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Сторонам ознайомитись з повідомленням Кримського НДІСЕ про неможливість надання висновку № 3650 по господарській справі № 5002-23/2850-2010 від 11.07.2011 р. з представленням письмових пояснень по суті.

На сторін суд також покладає обовязок надати письмові пояснення стосовно обставин, встановлених у постанові ОАС АРК від 19.01.2012 р. по справі № 2а-4888/11/0170/14. Забезпечити явку представників в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.