Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2011 р.Справа № 2а-1670/560/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Сіренко О.І.
Суддів: Русанової В.Б. , Любчич Л.В.
за участю секретаря судового засіданняСавченко О.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві на постанову від 10.02.2011р. по справі№2а-1670/560/11
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавакондитер"
до Державної податкової інспекції у м. Полтаві
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2011р. позов Відкритого акціонерного товариства "Полтавакондитер" до Державної податкової інспекції в м. Полтаві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Полтаві № 0000012302/0 від 10 січня 2011 року. Присуджено судові витрати в розмірі 3,40 грн.
Державна податкова інспекція в м. Полтаві , не погодившись з рішенням суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, не відповідності висновків суду обставинам справи, просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2011р. та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на неврахування судом першої інстанції, що податкові повідомлення - рішення № 0000332302/0 від 29.09.2008, № 000332302/1 від 10.12.2008, за якими позивачу визначено податкове зобовязання з податку на прибуток на суму 319207,00 грн та № 0000342302/0 від 29.09.2008, № 0000342302/1 від 10.12.2008 про зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ на суму 285804 грн. є чинними, не скасовані, що встановлено рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2010р. Позивачем сума боргу за цими податковими повідомленнями-рішеннями, сплачена не своєчасно, а тому правомірно зарахована в погашення податкового боргу з податку на прибуток розмірі 319207,00 грн. в порядку, визначеному підпунктом 7.7 статті 7 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти вимог апеляційної скарги, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.
Колегія суддів вислухав суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши рішення суду першої інстанції , доводи апеляційної скарги, дослідив докази по справі, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.195 КАС України суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
Судом встановлено, що 10.01.2011р. ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку Відкритого акціонерного товариства "Полтавакондитер" з питання своєчасності сплати та подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2-а-12617/09/1670, за результатами якої складено акт № 56/23-4/00382208 від 10.01.2011, за висновками якого встановлено факт несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток в розмірі 319207 грн, чим порушено підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
10.01.2011р, на підставі акту перевірки, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0000012302/0 , яким визначено штраф у розмірі 19083, 80 грн. за несвоєчасну сплату податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств.
Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідач узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств не сплачував, а тому штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання є безпідставними.
Податкові повідомлення-рішення № 0000332302/0 від 29.09.2008, № 000332302/1 від 10.12.2008, за якими позивачу визначено податкове зобовязання з податку на прибуток на суму 319207,00 грн та № 0000342302/0 від 29.09.2008, № 0000342302/1 від 10.12.2008, за якими позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ на суму 285804 грн. , на підставі яких утворилася сума заборгованості, оскаржувалися позивачем в судовому порядку, за наслідками якого, податкові повідомлення-рішення судом не скасовані, визнані правомірними, а отже є чинними, що встановлено Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду України від 20.09.2010р. З моменту набрання законної сили постанови Харківського адміністративного апеляційного суду податкове зобов'язання, визначене податковими повідомленнями рішеннями є узгодженим.
В суді першої інстанції та в апеляційній скарзі відповідач стверджував про не своєчасну сплату позивачем узгодженої суми податкового зобов'язання- 319207,00 грн. ( 9 днів) посилаючись на платіжне доручення від 19.11.2010р., проте такі доводи відповідача не ґрунтуються на матеріалах справи, що були досліджені судом.
З платіжного доручення від 19.11.2010р. вбачається, що позивачем проведено оплату податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за 9 місяців 2010р. у розмірі 1206800,00 грн. Податкове зобов'язання в сумі 319207,00 грн. на виконання постанови Харківського адміністративного апеляційного суду позивачем не сплачувалося.
На час розгляду справи в апеляційній інстанції встановлено, що податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виникла сума узгодженого податкового зобов'язання в сумі 319207,00 грн. скасовані постановою Вищого Адміністративного Суду України від 10.05.2011р.
Крім того, колегія суддів зазначає, що приймаючи оскаржуване податкове повідомлення- рішення 10.01.2011р. податковий орган послався на порушення позивачем п.5.3.1 ст.5 Закону "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", та застосував штрафні санкції на підставі пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Закон "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"з 01.01.2011р. втратив чинність, тому на час винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення не правомірно був застосований податковим органом. З 01.11.2011р. набрав чинності Податковий Кодекс України, згідно підрозділу 10 ч.7 інших перехідних положень якого встановлено, що штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 01.01.по 30.06.2011р. застосовуються в розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення, з огляду на що оскаржуване податкове повідомлення рішення прийнято неправомірно, а тому вірно скасовано судом першої інстанції.
Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, як прийняту з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві залишити без задоволення.
Постанову від 10.02.2011р. по справі№2а-1670/560/11 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддяСіренко О.І.
Судді Русанова В.Б. Любчич Л.В. Повний текст ухвали виготовлений 26.09.2011 р.
Судове рішення № 21996647, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/560/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: