Court ruling № 21996647, 21.09.2011, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
21.09.2011
Case No.
2а-1670/560/11
Document №
21996647
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 р.Справа № 2а-1670/560/11

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Русанової В.Б. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засіданняСавченко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві на постанову від 10.02.2011р. по справі№2а-1670/560/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавакондитер"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2011р. позов Відкритого акціонерного товариства "Полтавакондитер" до Державної податкової інспекції в м. Полтаві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Полтаві № 0000012302/0 від 10 січня 2011 року. Присуджено судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Державна податкова інспекція в м. Полтаві , не погодившись з рішенням суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, не відповідності висновків суду обставинам справи, просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2011р. та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на неврахування судом першої інстанції, що податкові повідомлення - рішення № 0000332302/0 від 29.09.2008, № 000332302/1 від 10.12.2008, за якими позивачу визначено податкове зобовязання з податку на прибуток на суму 319207,00 грн та № 0000342302/0 від 29.09.2008, № 0000342302/1 від 10.12.2008 про зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ на суму 285804 грн. є чинними, не скасовані, що встановлено рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2010р. Позивачем сума боргу за цими податковими повідомленнями-рішеннями, сплачена не своєчасно, а тому правомірно зарахована в погашення податкового боргу з податку на прибуток розмірі 319207,00 грн. в порядку, визначеному підпунктом 7.7 статті 7 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти вимог апеляційної скарги, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Колегія суддів вислухав суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши рішення суду першої інстанції , доводи апеляційної скарги, дослідив докази по справі, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.195 КАС України суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Судом встановлено, що 10.01.2011р. ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку Відкритого акціонерного товариства "Полтавакондитер" з питання своєчасності сплати та подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2-а-12617/09/1670, за результатами якої складено акт № 56/23-4/00382208 від 10.01.2011, за висновками якого встановлено факт несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток в розмірі 319207 грн, чим порушено підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

10.01.2011р, на підставі акту перевірки, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0000012302/0 , яким визначено штраф у розмірі 19083, 80 грн. за несвоєчасну сплату податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідач узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств не сплачував, а тому штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання є безпідставними.

Податкові повідомлення-рішення № 0000332302/0 від 29.09.2008, № 000332302/1 від 10.12.2008, за якими позивачу визначено податкове зобовязання з податку на прибуток на суму 319207,00 грн та № 0000342302/0 від 29.09.2008, № 0000342302/1 від 10.12.2008, за якими позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ на суму 285804 грн. , на підставі яких утворилася сума заборгованості, оскаржувалися позивачем в судовому порядку, за наслідками якого, податкові повідомлення-рішення судом не скасовані, визнані правомірними, а отже є чинними, що встановлено Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду України від 20.09.2010р. З моменту набрання законної сили постанови Харківського адміністративного апеляційного суду податкове зобов'язання, визначене податковими повідомленнями рішеннями є узгодженим.

В суді першої інстанції та в апеляційній скарзі відповідач стверджував про не своєчасну сплату позивачем узгодженої суми податкового зобов'язання- 319207,00 грн. ( 9 днів) посилаючись на платіжне доручення від 19.11.2010р., проте такі доводи відповідача не ґрунтуються на матеріалах справи, що були досліджені судом.

З платіжного доручення від 19.11.2010р. вбачається, що позивачем проведено оплату податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за 9 місяців 2010р. у розмірі 1206800,00 грн. Податкове зобов'язання в сумі 319207,00 грн. на виконання постанови Харківського адміністративного апеляційного суду позивачем не сплачувалося.

На час розгляду справи в апеляційній інстанції встановлено, що податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виникла сума узгодженого податкового зобов'язання в сумі 319207,00 грн. скасовані постановою Вищого Адміністративного Суду України від 10.05.2011р.

Крім того, колегія суддів зазначає, що приймаючи оскаржуване податкове повідомлення- рішення 10.01.2011р. податковий орган послався на порушення позивачем п.5.3.1 ст.5 Закону "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", та застосував штрафні санкції на підставі пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Закон "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"з 01.01.2011р. втратив чинність, тому на час винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення не правомірно був застосований податковим органом. З 01.11.2011р. набрав чинності Податковий Кодекс України, згідно підрозділу 10 ч.7 інших перехідних положень якого встановлено, що штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 01.01.по 30.06.2011р. застосовуються в розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення, з огляду на що оскаржуване податкове повідомлення рішення прийнято неправомірно, а тому вірно скасовано судом першої інстанції.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, як прийняту з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві залишити без задоволення.

Постанову від 10.02.2011р. по справі№2а-1670/560/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяСіренко О.І.

Судді Русанова В.Б. Любчич Л.В. Повний текст ухвали виготовлений 26.09.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21996647 ?

Документ № 21996647 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21996647 ?

Дата ухвалення - 21.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21996647 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21996647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21996647, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 21996647, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 21996647 refers to case No. 2а-1670/560/11

This decision relates to case No. 2а-1670/560/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21996642
Next document : 21996652