Рішення № 21964557, 29.02.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
29.02.2012
Номер справи
2-5087/11
Номер документу
21964557
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 29.02.2012

Справа № 2-632

2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.,

при секретарі Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № CL50991 від 05 червня 2008 року в розмірі 27890 грн. 29 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 278 грн. 90 коп. і зазначає, що 05 червня 2008 року з відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого вона одержала від позивача кредит в сумі 11500 грн. зі сплатою 36 % річних, з кінцевим терміном погашення до 25 травня 2013 року. Станом на 09 вересня 2011 року сума заборгованості складає 27 890 грн. 29 коп., яка складається з: 4 803 грн. 52 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 6368 грн. 82 коп. сума дострокового стягнення кредиту; 10228 грн. 47 коп. відсотки; 6489 грн. 48 коп. підвищені відсотки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить її письмове зобовязання зявитись в судове засідання в призначений час. Повідомлень про причини неявки до суду від неї не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

05 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL50991 / а.с.5-10/.

Правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк»є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

За умовами кредитного договору відповідачка одержала кредит на суму 11500 грн. зі сплатою 36% річних з кінцевим терміном повернення 25 травня 2013 року.

Того ж дня відповідачка отримала грошові кошти /а.с.14-15/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка систематично не виконувала належним чином зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, що відповідно до ст. 610 ЦК України, є порушенням зобовязань.

Відповідно до п.п.6.6 позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору, а відповідач зобовязаний повернути вказані суми у випадках, передбачених договором, зокрема, при порушенні термінів платежів.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09 вересня 2011 року сума заборгованості складає 27 890 грн. 29 коп., яка складається з: 4 803 грн. 52 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 6368 грн. 82 коп. сума дострокового стягнення кредиту; 10228 грн. 47 коп. відсотки; 6489 грн. 48 коп. підвищені відсотки /а.с.13/.

Тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 27890 грн. 29 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 278 грн. 90 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Орджонікідзе, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(р/р 32004160302 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) суму заборгованості по кредитному договору № CL50991 від 05 червня 2008 року в розмірі 27890 грн. 29 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 278 грн. 90 коп., а всього 28 169 грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21964557 ?

Документ № 21964557 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21964557 ?

Дата ухвалення - 29.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21964557 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21964557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21964557, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 21964557, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 29.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21964557 відноситься до справи № 2-5087/11

Це рішення відноситься до справи № 2-5087/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21964540
Наступний документ : 21964594