Decision № 21964557, 29.02.2012, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
29.02.2012
Case No.
2-5087/11
Document №
21964557
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 29.02.2012

Справа № 2-632

2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.,

при секретарі Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № CL50991 від 05 червня 2008 року в розмірі 27890 грн. 29 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 278 грн. 90 коп. і зазначає, що 05 червня 2008 року з відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого вона одержала від позивача кредит в сумі 11500 грн. зі сплатою 36 % річних, з кінцевим терміном погашення до 25 травня 2013 року. Станом на 09 вересня 2011 року сума заборгованості складає 27 890 грн. 29 коп., яка складається з: 4 803 грн. 52 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 6368 грн. 82 коп. сума дострокового стягнення кредиту; 10228 грн. 47 коп. відсотки; 6489 грн. 48 коп. підвищені відсотки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить її письмове зобовязання зявитись в судове засідання в призначений час. Повідомлень про причини неявки до суду від неї не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

05 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL50991 / а.с.5-10/.

Правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк»є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

За умовами кредитного договору відповідачка одержала кредит на суму 11500 грн. зі сплатою 36% річних з кінцевим терміном повернення 25 травня 2013 року.

Того ж дня відповідачка отримала грошові кошти /а.с.14-15/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка систематично не виконувала належним чином зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, що відповідно до ст. 610 ЦК України, є порушенням зобовязань.

Відповідно до п.п.6.6 позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору, а відповідач зобовязаний повернути вказані суми у випадках, передбачених договором, зокрема, при порушенні термінів платежів.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09 вересня 2011 року сума заборгованості складає 27 890 грн. 29 коп., яка складається з: 4 803 грн. 52 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 6368 грн. 82 коп. сума дострокового стягнення кредиту; 10228 грн. 47 коп. відсотки; 6489 грн. 48 коп. підвищені відсотки /а.с.13/.

Тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 27890 грн. 29 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 278 грн. 90 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Орджонікідзе, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(р/р 32004160302 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) суму заборгованості по кредитному договору № CL50991 від 05 червня 2008 року в розмірі 27890 грн. 29 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 278 грн. 90 коп., а всього 28 169 грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21964557 ?

Документ № 21964557 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21964557 ?

Дата ухвалення - 29.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21964557 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21964557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21964557, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 21964557, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 21964557 refers to case No. 2-5087/11

This decision relates to case No. 2-5087/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21964540
Next document : 21964594