Рішення № 21945012, 16.02.2012, Городоцький районний суд Львівської області

2-1096/11

2/1305/139/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.02.2012 Городоцький районний суд Львівської області

в складі

головуючої суддіПеретятько О.В.

за участі секретаряСорока М.В.

за участі представника позивача Пивовара Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»(Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи в основному тим, що, відповідно умов до кредитного договору №BL 2567/1 від 20 липня 2009року, ОСОБА_2 отримала у ПАТ «Універсал Банк»кредит в сумі 95371,94 грн. строком до 01.07.2016р. зі сплатою 22,00% річних за користування кредитом. Оскільки, відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, ПАТ «Універсал Банк»просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №BL 2567/1 від 20.07.2009р. в сумі 151043,06грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, покликаючись на мотиви такого, пояснив, що 20.07.2009р. між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого вона отримала в банку кредит в сумі 95371,94грн. строком до 01.07.2012р., із платою 22% річних за користування кредитом. Відповідач ухиляється від виконання умов кредитного договору і станом на 11.10.2011р. заборгованість позичальника перед банком становить 151043,06 грн., просить про задоволення позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належно (а.с. 86).

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З долученої до справи копії кредитного договору №BL2567/1 від 20.07.2009р., видно, що між ПАТ «Універсал Банк»та громадянкою ОСОБА_2, укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит на загальну суму 95371,94 (девяносто пять тисяч триста сімдесят одна) гривня 94 коп. із сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 22% річних до 01.07.2016р. включно (а.с. 5-12).

З долученого до матеріалів позову розрахунку заборгованості (а.с. 26) видно, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 11.10.2011р. становить 151043,06 грн. з них: 95371,94 грн. - заборгованості по сумі кредиту, в т.ч. 8553,79 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 52716,93 грн. відсотки, 2954,19 грн. - підвищені відсотки.

Із долученої вимоги №520від 19.04.2010р. (а.с. 28-30) видно, що відповідачка належно повідомлялася про заборгованісь по сплаті кредиту та нараховані проценти.

Обставин, які б спростовували пояснення представника позивача щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідачка заперечень по суті позову суду не надала.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Також, суд в порядку ст.88 ЦПК України стягує з відповідача в користь ПАТ «Універсал Банк»1 510 грн. 43 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212, 215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549, 553-554, 1054 ЦК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», с у д -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючої і зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк»(м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, р/р 29098000202458 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість по кредитному договору №BL 2567/1 від 20.07.2009р. в сумі 151043 (сто пятдесят одну тисячу сорок три) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області 1 510 грн.(одну тисячу пятдесят десять) грн. 43 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Перетятько