Постанова № 21945029, 02.02.2012, Городоцький районний суд Львівської області

1-177/11

1/1305/22/12

02.02.2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

за участі прокурора Сисин С.В.

за участі адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальну справу по обвинуваченню,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Водяне, Пустомитівського району, Львівської області, українця,громадянина України, одруженого, працюючого головою районної ради ВФСТ «Колос», проживаючого та зареєстрованого в с.Суховоля, по АДРЕСА_1, Городоцького району, Львівської області, раніше не судимого,

за ч.2 ст.367 КК України, суд-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, перебуваючи на посаді голови Суховільської сільської ради Городоцького району, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування 9 рангу 4 категорії, протягом грудня 2006р. січня 2007р. вчинив службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, ОСОБА_3 перебуваючи на вищевказаній посаді, особисто розглянув та наклав резолюцію на заяви від 28.11.2006р., 30.10.2006р. щодо безоплатної передачі земельних ділянок площею 0,07 га, 0,0999 га, 0,25 га, громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у власність для будівництва та обслуговування житлових будинків, про що Суховільською сільською радою прийнято рішення №108 від 08.12.2006р. «Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок громадянам на території Суховільської сільської ради».

Крім того, ОСОБА_3, всупереч вимог п.1 ч.4 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та п.п.1, 5 ст. 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», протягом грудня 2006року січня 2007року, неналежно виконуючи свої службові обовязки, не переконавшись у достовірності даних, внесених у витяг №108/20 від 08.12.2006р., з рішення Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області №108 від 08.12.2006р., підписав та скріпив його гербовою печаткою сільської ради, згідно якого ОСОБА_4 безоплатно передана у власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1302 га, що не відповідає дійсності, оскільки згідно даного рішення Суховільської сільської ради ОСОБА_4 безоплатно передано земельну ділянку площею 0,07га. На підставі витягу з рішення, ОСОБА_4 виготовив технічну документацію та одержав Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1302 га, внаслідок чого виведено з власності територіальної громади с.Суховоля, Городоцького району, Львівської області земельну ділянку площею 0,0602га, вартість якої згідно експертної грошової оцінки становить 46517грн.

Крім того, ОСОБА_3, не переконавшись у достовірності даних, внесених у витяг №108/27 від 08.12.2006р., з рішення Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області №108 від 08.12.2006р., підписав та скріпив його гербовою печаткою сільської ради, згідно якого ОСОБА_5 безоплатно передавалась у власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2004 га, що не відповідає дійсності, оскільки згідно даного рішення Суховільської сільської ради ОСОБА_5 безоплатно передано земельну ділянку площею 0,0999га. На підставі витягу з рішення, ОСОБА_5 виготовила технічну документацію та одержала Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2004 га, внаслідок чого виведено з власності територіальної громади с.Суховоля, Городоцького району, Львівської області земельну ділянку площею 0,1005га, вартість якої згідно експертної грошової оцінки становить 80640грн.

Крім того, ОСОБА_3, не переконавшись у достовірності даних, внесених у витяг №108/28 від 08.12.2006р., з рішення Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області №108 від 08.12.2006р., підписав та скріпив його гербовою печаткою сільської ради, згідно якого ОСОБА_6 безоплатно передавалась у власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,3015 га, що не відповідає дійсності, оскільки згідно даного рішення Суховільської сільської ради ОСОБА_6 безоплатно передано земельну ділянку площею 0,25га. На підставі витягу з рішення, ОСОБА_6 виготовив технічну документацію та одержав Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,3015 га, внаслідок чого виведено з власності територіальної громади с.Суховоля, Городоцького району, Львівської області земельну ділянку площею 0,0515га, вартість якої згідно експертної грошової оцінки становить 57110грн.

Крім того, ОСОБА_3, не переконавшись у достовірності даних, внесених у витяг №108/15 від 08.12.2006р., з рішення Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області №108 від 08.12.2006р., підписав та скріпив його гербовою печаткою сільської ради, згідно якого ОСОБА_7 безоплатно передавалась у власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1014 га, незважаючи на те, що ОСОБА_7 не зверталася до даної сільської ради із заявою про надання їй земельної ділянки для вищевказаних потреб, питання про передачу останній земельної ділянки не було предметом розгляду 08.12.2006р. на засіданні 6-ї сесії 5-го скликання Суховільської сільської ради. Незважаючи на це ОСОБА_7 на підставі витягу з рішення виготовила технічну документацію та незаконно одержала Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1014 га, внаслідок чого виведено з власності територіальної громади с.Суховоля, Городоцького району, Львівської області земельну ділянку площею 0,1014га, вартість якої згідно експертної грошової оцінки становить 92170грн.

Як наслідок, виведено з власності територіальної громади с.Суховоля, Городоцького району, Львівської області, земельні ділянки загальною площею 0,3136 га, загальна сума яких, згідно експертної оцінки становить 276437 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками ч.2 ст. 367 КК України.

До суду кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, поступила 05.12.2011р.

В суді ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю, фактичні обставини справи, які зазначені в обвинуваченні, не заперечив, просить про закриття кримінальної справи на нього, за ознаками ч.2 ст. 367 КК України, у звязку з закінченням строків давності, подав про це заяву.

Адвокат висловився на підтримку поданої заяви.

Прокурор не заперечив звільненню ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за ознаками ч.2 ст. 367 КК України, у звязку з закінченням строків давності.

Заслухавши ОСОБА_3, захисника підсудного, прокурора, суд звільняє ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по справі в порядку, передбаченому ст. 49 КК України.

Санкція ч.2 ст. 367 КК України (2001р.) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від ста до двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

За положенням ст. 12 КК України інкримінований ОСОБА_3 злочин класифікується злочин середньої тяжкості.

Згідно положень ст.49 КК України, суд зобовязаний звільнити особу від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення особою тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло відповідно десять років, а середньої тяжкості пять років, і ця особа не ухилялася від суду і слідства, не вчинила нового злочину та згідна на закриття справи, у звязку із закінченням строків давності.

З часу порушення справи, проведення в ній досудового слідства, ОСОБА_3 від слідства і суду не ухилявся, не вчинив нового злочину, вину визнав повністю та просить про закриття щодо нього справи з цієї підстави.

На даний час 02.02.2012р., з моменту вчинення ОСОБА_3 інкримінованої йому службової недбалості, що спричинило тяжкі наслідки, минуло більше пяти років.

Отже, діяння, які постановлені ОСОБА_3 за провину дійсно мали місце, містять склад злочину, передбачений ч.2 ст.367 КК України, та ОСОБА_3 винний у їх вчиненні, наявні умови і підстави звільнення його від кримінальної відповідальності, передбачені КК України.

Наведене в сукупності, є підставою до звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ознаками ч.2 ст.367КК України і до закриття справи.

Речові докази по справі: технічну документацію із землеустрою щодо складання Державного акту на право приватної власності на землю громадянину ОСОБА_4; Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №481511; технічна документація по виготовленню державного акта на право власності на земельну ділянку в с.Суховоля Суховільської сільської ради Городоцького району ОСОБА_5; Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №431601; Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №431600; технічна документація по виготовленню державного акта на право власності на земельну ділянку в с.Суховоля Суховільської сільської ради Городоцького району ОСОБА_6; Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №498804; Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №498803; копія технічної документації із землеустрою в с.Суховоля Суховільської сільської ради Городоцького району ОСОБА_7; копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №433239; заява ОСОБА_4 від 28.11.2006р.; заява ОСОБА_5 від 30.10.2006р.; заява ОСОБА_6 від 30.10.2006р.; протокол 6 сесії 5 скликання Суховільської сільської ради від 08.12.2006р.; додаток до протоколу 6 сесії Суховільської сільської ради 5 скликання від 08.12.2006року та рішення Суховільської сільської ради №108 від 08.12.2006р., в порядку ст. 81 КПК України, залишити при матеріалах кримінальної справи № 154-0020.

Судові витрати за проведення почеркознавчої та технічної експертизи покласти на ОСОБА_3

Керуючись ст. 7-1, 11-1, 81, 248 КПК України, п.4 ч.1 ст. 49 КК України, суд-

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по справі за ознаками ч.2 ст. 367 КК України у звязку з закінченням строків давності.

Кримінальну справу на ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст. 367 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд (т.4, а.с. 143-145) - скасувати.

Арешт на: земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_4, кадастровий номер 4620987700:12:013:0119, належну, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯД №481511, ОСОБА_4; земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_2, кадастровий номер 4620987700:12:003:0088, належну, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯД №431600, ОСОБА_5; земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_2, кадастровий номер 4620987700:12:006:0054, належну, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЯД №431601, ОСОБА_5; земельну ділянку, розташовану в с.Суховоля, кадастровий номер 4620987700:12:002:0007, належну, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯД №498803, ОСОБА_6; земельну ділянку, розташовану в с.Суховоля, кадастровий номер 4620987700:12:002:0008, належну, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯД №498804, ОСОБА_6; земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_3, кадастровий номер 4620987700:12:017:0054, належну, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯД №433239, ОСОБА_7, накладений постановою слідчого від 17.11.2011року (т.4 а.с. 221-223) скасувати.

Речові докази по справі технічну документацію із землеустрою щодо складання Державного акту на право приватної власності на землю громадянину ОСОБА_4; Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №481511; технічна документація по виготовленню державного акта на право власності на земельну ділянку в с.Суховоля Суховільської сільської ради Городоцького району ОСОБА_5; Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №431601; Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №431600; технічна документація по виготовленню державного акта на право власності на земельну ділянку в с.Суховоля Суховільської сільської ради Городоцького району ОСОБА_6; Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №498804; Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №498803; копія технічної документації із землеустрою в с.Суховоля Суховільської сільської ради Городоцького району ОСОБА_7; копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №433239; заява ОСОБА_4 від 28.11.2006р.; заява ОСОБА_5 від 30.10.2006р.; заява ОСОБА_6 від 30.10.2006р.; протокол 6 сесії 5 скликання Суховільської сільської ради від 08.12.2006р.; додаток до протоколу 6 сесії Суховільської сільської ради 5 скликання від 08.12.2006року та рішення Суховільської сільської ради №108 від 08.12.2006р., в порядку ст. 81 КПК України, залишити при матеріалах кримінальної справи № 154-0020 (т.2, а.с. 97, 98, т.3, а.с. 73, 74, 178, 179).

Стягнути з ОСОБА_3, в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України (р/р№31253272210394, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416) згідно рахунків №882 та №883 від 28.10.2011р., оплату за експертне дослідження №882 в розмірі 1078грн. (одну тисячу сімдесят вісім) 70 коп. та оплату за експертне дослідження №883 в розмірі 755 грн. (сімсот пятдесят пять) 09 коп., а всього на загальну суму 1833 грн. (одну тисячу вісімсот вісімдесят вісім) 79 коп. витрат за проведення експертних досліджень по справі (т.4 а.с. 9,27).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Перетятько О.В.