Рішення № 21925022, 14.03.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2/1005/644/12р.

1005/1211/12

РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

06.02.2012 року ПАТ «КБ «Експобанк»звернулось до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 12.11.2007 року між ТОВ «КБ «Експобанк», правонаступником якого є він, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту і забезпечення № 175/АК-2007, відповідно до якого останній ним надано грошові кошти в сумі 17500 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1, згідно договору, зобовязувалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі. Проте, в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобовязання.

До того ж, 12.11.2007 року на забезпечення виконання умов Договору кредиту і забезпечення між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобов язався нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 за невиконання зобов язань за вказаним Договором кредиту і забезпечення. Свої зобов язання за договором поруки відповідач ОСОБА_2 також не виконує.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за Договором кредиту і забезпечення № 175/АК-2007 від 12.11.2007 року станом на 21.07.2010 року складає 17551 долар США 45 центів (еквівалент 138621 грн. 35 коп.) та 6139 грн. 32 коп., які останній просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь з перерахуванням в національну валюту по курсу НБУ на день винесення рішення, стягнувши з них також солідарно понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Пересунько Л.А. позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши викладені в ній обставини, просить стягнути заборгованість за Договором кредиту і забезпечення та судові витрати по справі.

Відповідачі за викликом суду не з явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, свого представника не направили, заяв про слухання справи у свою відсутність та письмових заперечень не надали.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк», правонаступником якого є позивач ПАТ «КБ «Експобанк», що вбачається з Статуту, та відповідачем, ОСОБА_1, 12 листопада 2007 року було укладено Договір кредиту і забезпечення № 175/АК-2007.

За умовами Договору кредиту і забезпечення позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 17500,0 доларів США, а остання зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Позивачем було виконано умови договору, в звязку з чим відповідачу ОСОБА_1 було надано грошові кошти, що вбачається з заяви на видачу готівки № 10 від 12.11.2007 року.

На забезпечення виконання Договору кредиту і забезпечення № 175/АК-2007 від 12.11.2007 року, 12.11.2007 року між ТОВ «КБ «Експобанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній поручився перед позивачем за виконання зобов язань за Договором кредиту і забезпечення відповідачем ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань по Договору кредиту і забезпечення не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 21.07.2010 року. Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов язань за Договором поруки також не виконує.

В зв язку з чим позивачем було направлено повідомлення № 680 від 15.02.2008 року, № 203 від 29.04.2009 року, № 344 від 26.05.2009 року, № 493 від 25.06.2009 року та повідомлення-вимога № 658 від 12.10.2009 року, на які відповідачі не відреагували.

Відповідно до п.1.3. та п.3.7. Договору кредиту і забезпечення, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки щомісячно, згідно додатку.

У випадку недобросовісного виконання відповідачем ОСОБА_1 Договору кредиту і забезпечення, відповідно до його п.4.2.2., позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та відсотків за користування ним.

Пунктом 5.2. Договору кредиту і забезпечення передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

В ч.3 ст.549 ЦК України зазначено, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, станом на 21.07.2010 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за Договором кредиту і забезпечення складає 17551 долар США 45 центів (еквівалент 140148 грн. 33 коп.) та 6139 грн. 32 коп.:

- 12756 доларів США 53 центи заборгованості за кредитом строк сплати якого ще не настав;

- 85 доларів США 74 центи нарахованих процентів;

- 201 грн. 71 коп. нарахованої комісії;

- 1206 доларів США 72 центи простроченої заборгованості за кредитом;

- 2046 доларів США 92 центи простроченої заборгованості за нарахованими процентами;

- 3805 грн. 86 коп. простроченої заборгованості по щомісячній комісії;

- 365 доларів США 61 цент пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 1089 доларів США 93 центи пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів;

- 2131 грн. 75 коп. пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісії.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

Статтею 554 ч.1 ЦК України та п.1.2 Договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником зобов язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість по кредиту, відсотках та пені за Договором кредиту і забезпечення, а також пеню.

З відповідачів на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, також підлягають стягненню солідарно витрати по оплаті судового збору в сумі 1447 грн. 61 коп., а також на користь держави 15 грн. 26 коп. недосплаченого при подачі позову судового збору.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 554 ч.1, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 30.03.2005 року) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.05.1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код ЄДРПОУ 09322299, рахунок № 3619105 в АТ «КБ «Експобанк», МФО 322294) 146287 грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором та 1447 грн. 61 коп. судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 15 грн. 26 коп. недосплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис