Рішення № 21925018, 29.02.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2-2959/11р.

РІШЕННЯ

Іменем України

29 лютого 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 30.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є він, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/1179/74/1441, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 ним надано грошові кошти в сумі 51362 долара США.

Відповідач ОСОБА_1, згідно договору, зобов'язувавсь повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. Проте, в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання.

До того ж, 30.07.2007 року на забезпечення виконання умов Кредитного договору між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання зобов язалася нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 за невиконання зобов язань за вказаним кредитним договором. Свої зобов язання за договором поруки відповідач ОСОБА_2 також не виконує.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за Кредитним договором № 014/1179/74/1441 від 30.07.2007 року станом на 22.10.2010 року складає 56592 доларів США 68 центів (еквівалент 447738 грн. 25 коп.), які останній просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, стягнувши з них також солідарно понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Коротких В.О. позовну заяву підтримав в повному обсязі, підтвердивши викладені в ньому обставини, просить стягнути заборгованість за Кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в суді позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 за викликом суду не з явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала клопотання, в якому просить слухати справу у свою відсутність.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції, правонаступником якого є позивач -ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що вбачається з Статуту, та відповідачем, ОСОБА_1, 30 липня 2007 року було укладено Кредитний договір № 014/1179/74/1441.

За умовами Кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 51362,00 доларів США, а останній зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Позивачем було виконано умови договору, в зв'язку з чим відповідачу ОСОБА_1 було надано грошові кошти, що вбачається з заяви на переказ готівки № 106 від 30.07.2007 року.

Додатковою угодою № 1 від 30.07.2007 року до даного Кредитного договору внесено зміни щодо оформлення в іпотеку об єкта нерухомості та встановлення процентної ставки

Додатковою угодою № 2 від 12.03.2009 року до Кредитного договору внесено зміни в частині строків повернення кредиту.

Додатковою угодою № 3 від 21.08.2009 року до Кредитного договору внесено зміни щодо умов погашення кредиту.

На забезпечення виконання Кредитного договору № 014/1179/74/1441 від 30.07.2007 року, 30.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання поручилася перед позивачем за виконання зобов язань за Кредитним договором відповідачем ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань по Кредитному договору не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 22.10.2010 року. Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов язань за Договором поруки також не виконує.

В зв язку з чим позивачем було направлено вимоги № 92/09/1267 від 01.07.2010 року відповідачу ОСОБА_1 за невиконання умов Кредитного договору № 014/1179/74/1441 від 30.07.2007 року та № 92/09/1268 від 01.07.2010 року відповідачу ОСОБА_2 за невиконання умов Договору поруки від 30.07.2007 року, на які відповідачі не відреагували.

Відповідно до п.5.1. Кредитного договору та п.2. Додаткової угоди, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки щомісячно, згідно додатків.

У випадку недобросовісного виконання відповідачем ОСОБА_1 Кредитного договору, відповідно до п.6.5 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та відсотків за користування ним.

Пунктом 10.1. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

В ч.3 ст.549 ЦК України зазначено, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, станом на 22.10.2010 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за Кредитним договором складає 56592 долара США 68 центів:

- 51444 долара США 72 центи (еквівалент 407010 грн. 05 коп.) заборгованості за кредитом;

- 3675 доларів США 48 центів (еквівалент 29078 грн. 93 коп.) заборгованості по відсотках;

- 36 доларів США 00 центів (еквівалент 284 грн. 82 коп.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 1436 доларів США 43 центи (еквівалент 11364 грн. 46 коп.) пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

Статтею 554 ч.1 ЦК України та п.1.2 Договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником зобов язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках за Кредитним договором, а також пеню.

З відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню солідарно витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 554 ч.1, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нерюнгрі, Якутія, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Рогове, Новопековського р-ну, Луганської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(ідентифікаційний код 23494105) -447738,25 грн. заборгованості за кредитним договором; судовий збір -1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120,00 грн..

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис