Рішення № 21910341, 30.01.2012, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.01.2012
Номер справи
2-4695/11
Номер документу
21910341
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-4695/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2012 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого-суддіБогінкевич С.М.,

при секретарі:Маленевській О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 15 липня 2008 року уклав з відповідачем Кредитний договір № 6624418 про надання останній грошових коштів в сумі 16193 доларів США із сплатою 13,49 відсотків річних. На забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним Кредитним договором 15.07.2008 року було укладено Договір застави. Зазначає, що відповідач свої зобовязання за Кредитним договором належно не виконав, у звязку з чим, станом на 22.09.2011 року загальна заборгованість з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування склала 21 474 доларів США 64 центів та 8240 гривень 20 копійок. Враховуючи зазначене, позивач, посилаючись на умови діючого договору та приписи чинного законодавства, просить суд розірвати Кредитний договір та стягнути з відповідача суму вказаної заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав наведених вище.

Відповідач у судове засідання не зявилась, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином, тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та думки представника позивача, вважає за можливе слухати справу у її відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем 15.07.2008 року було укладено Кредитний договір № 6624418, відповідно до умов якого, ЗАТ „ Перший український міжнародний банк ”, назву змінено на ПАТ „ Перший український міжнародний банк ”, надав позичальнику кредит в сумі 16193 доларів США, а позичальник прийняв на себе зобовязання належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування, комісії та виконати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Пунктом 1.3 даного Кредитного договору передбачено, що відсоткова ставка по кредиту встановлюється на рівні 13,49 % річних.

Умови Кредитного договору регламентують, що виконання боргових зобовязань проводиться за чітко визначеним графіком додатком до договору. Так, здійснення щомісячних фіксованих платежів повинно відбуватись частинами, в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та процентів за користування.

В судовому засіданні встановлено, що на відміну від позивача відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати відсотків за користування належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання і зміна умов договору не допускається.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, правовим наслідком порушення зобовязання є розірвання договору.

Частинами 1 та 2 ст. 625 ЦК України регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п.5.2 Кредитного договору в разі порушення відповідачем зобовязань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

На підставі зазначеного загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування ним за кредитним договором за період з 23.10.2010 року по 22.09.2011 року станом на 22.09.2011 року становить 2575 доларів США 75 центів, з яких: сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту 2181 доларів США 07 центів; сума пені за порушення строків сплати відсотків 394 доларів США 68 центів.

Крім того, згідно п.5.5 кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником обовязав передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

На підставі зазначеного відповідачу нараховано штраф за порушення обовязку встановленого п.п.4.3.3 кредитного договору, а саме ненадання позивачем довідки про заробітну плату та інші доходи за період попередніх чотирьох місяців та інформації, необхідної для визначення фінансового стану відповідача у розмірі 161 долар США 93 центи.

Також, згідно п.5.4 кредитного договору за кожен випадок порушення відповідачем обовязку щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.4.3.1 кредитного договору боржник зобовязаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно вимоги даного пункту договору має бути укладено договір страхування. В звязку з зазначеним відповідачу нараховано штраф за порушення обовязку поновлення дії договорів страхування в розмірі 8240 гривень 20 копійок.

За порушення договірних зобовязань відповідачу, в силу вищевказаних норм та умов договору, загальна заборгованість відповідача становить 21474 доларів США 64 центи та 8240 гривент 20 копійок, а саме: 15331 доларів США 41 цент заборгованість за основною сумою кредиту; 3405 доларів США 55 центів заборгованість за процентами за користування кредитом; 2575 доларів США 75 центів пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом; 161 долар США 93 центи штраф за порушення відповідачем обовязку, встановленого п.п.4.3.3 кредитного договору; 8240 гривень 20 копійок штраф за порушення відповідачем обовязку щодо поновлення дії договорів страхування.

Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно розяснень, зазначених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

За офіційним курсом Національного банку України станом на 30 січня 2012 року 100 доларів США становлять 798,97 гривень, тобто загальна сума заборгованості в розмірі 21474 доларів США 64 центи в еквіваленті до національної валюти України на день винесення рішення складає 171 575 гривень 93 копійки.

Тобто загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем станом на день винесення рішення становить 179816 гривень 13 копійок (171 575 гривень 93 копійки + 8240 гривень 20 копійок).

За викладених обставин, суд вважає що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, у звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 79-89 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1820 гривень, а саме: судовий збір в розмірі 1700 гривень (а.с. 4), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень (а.с. 5).

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк” (код ЄДРПОУ 14282829, що знаходиться: м. Донецьк, вул..Університетська, 2а) суму заборгованості за Кредитним договором № 6624418 від 15.07.2008 року в розмірі 179816 (сто сімдесят девять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 13 копійок, судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, а всього 181636 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот тридцять шість) гривень 13 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Богінкевич С. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21910341 ?

Документ № 21910341 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21910341 ?

Дата ухвалення - 30.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21910341 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21910341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21910341, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 21910341, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 30.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 21910341 відноситься до справи № 2-4695/11

Це рішення відноситься до справи № 2-4695/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21910337
Наступний документ : 21910345