Рішення № 21910337, 28.02.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-4875/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого-суддіБогінкевич С.М.,

при секретарі:Маленевській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2008 року уклав з відповідачем договір про надання останньому в користування кредитних коштів у сумі 10 000 гривень.

Зазначає, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 31.08.2011 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 31 911 гривень 44 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених вище.

Відповідач у судове засідання не зявився, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та думки представника позивача, вважає за можливе слухати справу у його відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 14.02.2008 року було укладено договір про надання кредиту у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, виконуючи свої зобовязання за Кредитним договором, надав відповідачу 15000 гривень, однак останній, на відміну від позивача, свої зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, не виконав.

Матеріали справи свідчать, що в досудовому порядку врегулювати боргові відносини з відповідачем позивачу, шляхом поштових переговорів, не вдалося.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в силу вищевказаних норм та умов договору, загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором перед позивачем станом на 31.08.2011 року, відповідно до наданого суду розрахунку (а.с. 3-4), складає 31 911 гривень 44 копійки, а саме: 10 427 гривень 46 копійок заборгованість за кредитом, 17 738 гривень 20 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 1750 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 1495 гривень 78 копійок штраф (процентна складова).

В звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 439 гривень 11 копійок, а саме судовий збір в сумі 319 гривень 11 копійок (а.с. 14), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень (а.с.14).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 533, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 31911 (тридцять одна тисяча девятсот одинадцять) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 439 (чотириста тридцять девять) гривень 11 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Богінкевич С. М.