Вирок № 2190232, 15.05.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

 Дело №1-215-2007

ПРИГОВОР

 именем Украины

15 мая 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ткаченко А. А.

при секретаре - Терновой Н.Л.

с участием прокурора - Богомолова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины, -

установил:

24.02.2007 года, примерно в 19-00 час, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта нашел около мусорного бака расположенного возле дома №14 по ул.П.Коммуны в г.Лозовая Харьковской области полиэтиленовый пакет с наркотическими средствами, после чего указанный пакет перенес по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где 25.02.2007 года из найденных предметов изготовил наркотическое средство и хранил его для личного употребления без цели сбыта.

25.02.2007 года работниками милиции по месту жительства ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты: медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью, полимерный пакет в котором находился влажный отрез ткани с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка емкостью 1,5 л с жидкостью темно-коричневого цвета, медицинский шприц емкостью 10 мл с остатками жидкости. Согласно заключения судебно-химической экспертизы №649 от 26.03.2007 года жидкость в пластиковой бутылке и в шприце емкостью 5 мл является особо опасным наркотическим средством -концентратом маковой соломы (опием экстракционным), общий вес сухого остатка которого составил - 1,0514 грамм, вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (не высушенной), сухой вес которой составил -19,2473 грамма, в составе смывов шприца емкостью 10 мл обнаружены опийные алкалоиды, массу сухого остатка которых не представляется возможным определить из-за малого количества.

Кроме того, 24.02.2007 года, примерно в 19-00 час, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью изготовления наркотических средств, нашел около мусорного бака расположенного возле дома №14 по ул.П.Коммуны в г.Лозовая Харьковской области полиэтиленовый пакет, в котором находился медицинский шприц емкостью 2 мл с прозрачной жидкостью, который хранил по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, с целью изготовления наркотических средств, а 25.02.2007 года работниками милиции по месту жительства ОСОБА_1 шприц с остатками жидкости был изъят, согласно заключению судебно-химической экспертизы №649 от 26.03.2007 года жидкость в шприце емкостью 2 мл является ангидридом уксусной кислоты - прекурсором, массой 0,108 грамм.

Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что действительно в субботу 24.02.2007 года около 19-00 час. он выносил мусор из квартиры и возле мусорных баков обнаружил пакет черного цвета для мусора, от которого исходил специфический запах, посмотрев в пакет он увидел в нем пластиковую бутылку

  2

емкостью 1,5 литра с растворителем, как он понял по запаху, после чего данный пакет забрал к себе домой, чтобы дома его подробно рассмотреть, так как он ранее употреблял наркотики, то понял, что в пакете находятся наркотические средства, дома, на кухне ОСОБА_1 посмотрел детально в пакет и обнаружил в нем пакет белого цвета небольших размеров, в котором в отрезе ткани находилась влажная переработанная маковая солома, рядом с бутылкой с растворителем находились 5-6 шприцов, один шприц был с жидкостью прозрачного цвета с уксусным ангидридом, после этого он вынес пакет на балкон, а на следующий день около 14-00 час. к нему пришел в гости его друг ОСОБА_2, который принес с собой бутылку водки и они вместе на кухне её распили, после чего, воспользовавшись тем, что жена с ОСОБА_2 разговаривали, решил приготовить «ширку» для себя, когда он её приготовил, то набрал в шприц и хотел употребить, но не успел, так как жена начала кричать, что воняет растворителем и он вышел из кухни в комнату, затем к нему пришли еще гости, а через время около 18-00 час. домой к нему пришли работники милиции, которые с его разрешения провели осмотр на кухне, где обнаружили шприц с «ширкой», другие шприцы, в том числе с оставшимся ангидридом, а также отработанную маковую солому и растворитель.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 309 ч.І УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ст.311 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью изготовления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, что в соответствии со ст. 12 УК Украины, он совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 2006 года, согласно заключения наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении противопоказаний нет, синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, не работает, женат, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.42,44, 45,46,47,48).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступлений впервые и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение судебно - химической экспертизы в размере 188 гривен 30 копеек (л.д.34-36).

 3

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

 приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ст.309 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

· по ст.311 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1обязанности:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

· периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

· пройти курс лечения от алкоголизма.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины, р/с 35221002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код ОКПО 25574728 расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 188 грн. 30 коп.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - полимерный пакет, опечатанный биркой ЭКО №649 с находящимися в нем полимерной бутылкой с жидкостью, пакет в котором находится отрез ткани с веществом растительного происхождения, шприц емкостью 5 мл с жидкостью, остальные шприцы и ватные тампоны - уничтожить.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.