Вирок № 2190252, 22.05.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-178-2007 года

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Лозовая 22 мая 2007 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Гузенко Н.Л.

С участием прокурора : Арутюнян С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании города Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца совхоза Липьянка села Ивановка Кардовского района Полтавской области, украинца, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу : АДРЕСА_1 , ранее неоднократно судимого:

1. 16 февраля 1983 года Кардовским райсудом Полтавской области по ст. 143 ч.1 УК Украины ( в редакции I960 года) на 2 года лишения свободы.

2. 14 августа 1984 года Балаклейским райсудом Харьковской области по ст. 122 ч.1 УК Украины ( в редакции 1960 года) на 1 год 7 месяцев лишения свободы. Освободился 12.12.1985 года по окончанию срока.

3. 02 апреля 1987 года Перевальским райсудом Луганской области по ст. 141 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы. Освободился 29.03.1991 года по отбытию срока наказания.

4. 10 февраля 1992 года Березовским райсудом Одесской области по ст. 140 ч,2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы. Освободился 17.11.1993 года по окончанию срока.

5. Староминским райсудом Краснодарского края РФ по ст. 145 ч.3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, Освободился 24.02.1997 года по окончанию срока,

6. 04 февраля 1998 года Пищанским райсудом Винницкой области по ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы. Освободился 17.10.2000 года по окончанию срока.

7. 26 февраля 2001 года Кардовским райсудом Полтавской области по ст.ст. 140 ч.3 ; 17,81 ч.3 , 42 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы, 28 марта 2001 года приговор пересмотрен Полтавским областным судом и осужден к 4 годам лишения свободы, на основании Постановления Крюковского райсуда г. Кременчуга от 29.06.2004 года в соответствии со ст. 81 УК Украины - освободился условно досрочно 06 июля 2004 года на не отбытый срок 4 месяца 22 дня.

8. 18 января 2007 года Машевским районным судом Полтавской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 ( четырем ) годам лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 2 ( два) года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, судебным следствием суд ,-

УСТАНОВИЛ.

ОСОБА_1, являясь лицом неоднократно судимым за корыстные преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1 имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, 11 сентября 2006 года, примерно в 18.00 часов, находясь на вокзале ст. Лозовая ЮЖД Харьковской области, под автомобильным мостом увидел предмет в виде ножа. Понимая, что данный нож кустарного производства и

 2

изготовлен по типу охотничьего, а поэтому является холодным оружием, взял его и не имя предусмотренного законом разрешения носил при себе.

В тот же день, примерно в 19 часов 30 минут, на вокзале ст. Лозовая ЮЖД, ОСОБА_1, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него за поясом брюк нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы № ЕК -288 от 20 сентября 2006 года , является колюще- режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей понимая, что он является холодным оружием незаконно хранил при себе.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.2 ст.263 УК Украины признал полностью, судебные издержки также признал и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, при обстоятельствах указанных выше, просил суд строго не наказывать учесть возраст, его состояние здоровья, а также то , что у него имеется мать ОСОБА_2 инвалид 2 группы, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспаривается.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины, то есть незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении вида и размера наказания для подсудимого ОСОБА_1, судом учитывается, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренного ч.3 ст. 12 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что, он гражданин Украины, украинец, ранее неоднократно судим, по месту временного жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, не военнообязанный, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, со слов страдает заболеванием легких, имеет мать ОСОБА_2 - инвалида 2 группы.

( л.д.44-61, 79-82, 92-93, 106,111, 129-135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, содеянном раскаялся, возраст, состояние здоровья, способствование в раскрытии преступлений, обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельств совершения преступления, последствий содеянного, отношения к совершенному преступлению, суд находит, что исправление подсудимого последнего, возможно только с применением ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1., ст.ст.69, 75,76 УК Украины у суда не имеется.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную, заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 следует исчислять со дня его фактического задержания работниками милиции, то есть с 11 апреля 2007 года, согласно протокола задержания. ( л.д. 149-150).

Учитывая , что подсудимый ОСОБА_1, осужден по приговору Машевского районного суда Полтавской области - 18 января 2007 года по ч.3 ст. 185 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 4 -х лет лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК

3

Украины, с испытательным сроком на 2 года ( л.д. 133-135), однако виновен ещё и в ином преступлении , предусмотренном ч.2 ст.263 УК Украины, совершенным им 11 сентября

2006 года , то есть до постановления предыдущего приговора, суд, на основании ч.4 ст. 70

УК Украины и назначая наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 1 ст.70

УК Украины путем частичного сложения наказаний, определяет наказание ОСОБА_1

в виде лишения свободы на определенный срок.

По делу имеются судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № ЕК- 288 от 20 сентября.2006 года в сумме 98 гривен 08 копеек и суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, (л.д.23-30 )

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМИ ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.263 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору Машевского районного суда Полтавской области от 18 января 2007 года по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех ) лет лишения свободы и настоящему приговору в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы, окончательно назначить наказание осужденному ОСОБА_1 в виде 4 (четырех ) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 11 апреля

2007 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, судебные издержки в сумме 98 гривен 08 копеек за проведение криминалистической экспертизы № ЕК- 288 от 20 сентября 2006 года в пользу Научно исследовательского экспертно криминалистического центра при УМВД Украины на транспорте отдел по обслуживанию линейного управления на Южной дороге, перечислив их на расчетный счет № 3522910010514/4 Банк: УДК в Киевской области МФО 821018 код по ОКПО 25576445 с пометкой вида платежа за экспертные услуги.

Вещественные доказательства, а именно: самодельный нож находящийся в камере хранения на ЛО ст. Лозовая ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на транспорте - уничтожить как не представляющий ценность.( л.д.33-34).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату па уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток, для осужденного - с момента вручении копии приговора, для остальных участников судебного разбирательства - с момента его провозглашения.