№ 2-910
2007 рік РІШЕННЯ
іменем України
16 травня 2007 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Мар'єнко Л.М.
при секретарі: Баталіній І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією,
ВСТАНОВИВ:
АК "Харківобленерго" звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. нарахування по акту в розмірі 2 252 грн. 90 коп., посилаючись на те, що при рейдовій перевірці по виявленню безоблікового користування електроенергією в АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач, працівниками позивача встановлений факт безоблікового користування електроенергією, ці порушення зафіксовані у акті про порушення Правил користування електроенергією для населення № 02-10656 від 20 жовтня 2006 року. Вартість використаної, але не оплаченої електроенергії, яка підлягає обов'язковій сплаті, складає 2 252 грн. 90 коп. Просили позов задовольнити.
Представник позивача Аулова Ю.В. наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Уточнила, що факт без облікового споживання електричної енергії виявлено за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач визнав позов частково, пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1, він незаконно підключився поза приладу обліку до електричної напруги та споживав безобліково електричну енергію, але він незаконно спожив електроенергії на меншу суму, ніж це зазначено у позові. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Прилад обліку у будинку відсутній, особовий рахунок по сплаті за спожиту електричну енергію не оформлений.
Згідно акту про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" № 02-10656 від 20 жовтня 2006 року у АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач, був встановлений факт безоблікового користування електричною енергією.
Згідно розрахунків суми позову, проведених за п.п. 5. п. 3.1, п. 3.3, п. 3.5 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562, сума використаної, але не оплаченої відповідачем електроенергії становить 2 252 грн. 90 коп.
Судом встановлено, що виходячи із обставин справи, з суті позовних вимог, позивачем пред'явлено вимоги про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача майну юридичної особи.
Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Керуючись ст. ст. 629, 1166 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209,212, 214, 215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" 2 252 (дві тисячі двісті п'ятдесят дві) грн. 90 коп. матеріального збитку, які перерахувати на розрахунковий рахунок 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 81 (вісімдесят одну) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м Харків МФО 350589, код 00131954.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційн оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дн проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарг не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішенн набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішенню якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 2189459, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 16.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-910/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: