Рішення № 2189461, 11.05.2007, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2/805/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 р. Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Россолова В.В.

при секретарі - Рєпнікової О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення нарахування по акту у зв'язку з порушенням Правил користування електроенергією у сумі 2680,85 грн. Свої позовні вимоги мотивуючи тим, що при перевірці електроустановки за місцем мешкання відповідача було виявлене безоблікове користування електроенергією , шляхом підключення фазного дроту помимо приладу обліку електричної енергії. Електроенергія при цьому споживається, але приладом обліку не враховується. Відповідачу здійснене нарахування матеріальної шкоди завданої підприємству згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416, зареєстрованою в Мінюсті України 29.12.1999 p., яка склала 2680,85 грн.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав обставини своєї позовної заяви та обставини викладені в позові.

Відповідач позов визнав в повному обсязі та підтвердив факт без облікового споживання електроенергії зафіксований в акті № 02-04039 від 20.11.2005 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані докази, вважає, що вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що позивач фактично проживає та користується електроенергією за вказаною позивачем адресою 20.11.2005 р. майстрами Зміївського РОС проведена перевірка додержання відповідачем Правил користування електроенергією, за результатами якої був складений акт трьома працівниками Зміївського РОЄ, згідно якого установлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженних Постановою Кабінета Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, а саме - безоблікове користування електроенергією , шляхом підключення фазного дроту помимо приладу обліку електричної енергії.

Згідно зі ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженних Постановою Кабінета Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести в акт свої заперечення. Акт вважається дійсним якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальника нараховується розмір збитків в межах строку позовної давності.

Як вбачається з акту, його підписали три представника енергопостачальника, що відповідає вимогам п. 53 вищевказаних Правил користування електричною енергією.

Споживач власноручно підписав акт вказавши що ні яких претензій до працівників АК «Харківобленерго» не має, з порушенням згоден. Ніяких зауважень в акт не вніс.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26.07.1999 р. до об»єктів споживача відноситься житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями або бездіями особистим немайновим правам або майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, матеріальна шкода, заподіяна підприємству складає 2680,85 гривень.

По вказаним підставам суд згідно зі ст. 1166 ЦК України, п. 48 , 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, заподіяну порушенням Правил користування електроенергією в сумі 2680,85 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.хт. 10,11, 60, 61, 88,208,213,214,215 ЦПК України, п.п. 1, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст.. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АК «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» ( р/р

260323012307 ХОУ ВАТ „ДОБУ" МФО 351823, код 00131954) матеріальну шкоду в сумі 2680 ( дві тисячі шістсот вісімдесят ) гривень 85 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати : судовий збір в суммі 51(п"ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 81 гривну у прибуток АК "Харківобленерго" на р\р 260045485 ХОД Райффазен банк „ Аваль „ у м. Харкові МФО 350589, код 00131954.

На рішення позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду через Зміївський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Зміївський районний суд Харківської області .Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.