Decision № 2189459, 16.05.2007, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.05.2007
Case No.
2-910/2007
Document №
2189459
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-910

2007 рік РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2007 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Мар'єнко Л.М.

при секретарі: Баталіній І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. нарахування по акту в розмірі 2 252 грн. 90 коп., посилаючись на те, що при рейдовій перевірці по виявленню безоблікового користування електроенергією в АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач, працівниками позивача встановлений факт безоблікового користування електроенергією, ці порушення зафіксовані у акті про порушення Правил користування електроенергією для населення № 02-10656 від 20 жовтня 2006 року. Вартість використаної, але не оплаченої електроенергії, яка підлягає обов'язковій сплаті, складає 2 252 грн. 90 коп. Просили позов задовольнити.

Представник позивача Аулова Ю.В. наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Уточнила, що факт без облікового споживання електричної енергії виявлено за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач визнав позов частково, пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1, він незаконно підключився поза приладу обліку до електричної напруги та споживав безобліково електричну енергію, але він незаконно спожив електроенергії на меншу суму, ніж це зазначено у позові. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Прилад обліку у будинку відсутній, особовий рахунок по сплаті за спожиту електричну енергію не оформлений.

Згідно акту про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" № 02-10656 від 20 жовтня 2006 року у АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач, був встановлений факт безоблікового користування електричною енергією.

Згідно розрахунків суми позову, проведених за п.п. 5. п. 3.1, п. 3.3, п. 3.5 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562, сума використаної, але не оплаченої відповідачем електроенергії становить 2 252 грн. 90 коп.

Судом встановлено, що виходячи із обставин справи, з суті позовних вимог, позивачем пред'явлено вимоги про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача майну юридичної особи.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст. ст. 629, 1166 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209,212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" 2 252 (дві тисячі двісті п'ятдесят дві) грн. 90 коп. матеріального збитку, які перерахувати на розрахунковий рахунок 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 81 (вісімдесят одну) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м Харків МФО 350589, код 00131954.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційн оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дн проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарг не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішенн набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішенню якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2189459 ?

Документ № 2189459 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2189459 ?

Дата ухвалення - 16.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2189459 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2189459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2189459, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2189459, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 2189459 refers to case No. 2-910/2007

This decision relates to case No. 2-910/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2189458
Next document : 2189461