ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
14.03.12 Справа № 23/14пн/2011.
За позовом Приватного підприємства «КАУТ», с. Булгаківка Кремінського району Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», м. Київ
про визнання права власності на предмет лізингу
Суддя Воронько В.Д.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Приватне підприємство «КАУТ»звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»про визнання права власності на предмет лізингу –зернозбиральний комбайн CSX з жниваркою (рік виробництва –2008, серійний номер 371632058, державний номерний знак 48502АА).
Ухвалою суду від 12.09.2011 провадження у справі № 23/14пн/2011 зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до перегляду Вищим господарським судом України рішення господарського суду Луганської області від 31.03.2011 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2011 по справі № 16/23пд/2011 за позовом Приватного підприємства «Каут»до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»про визнання недійсними окремих пунктів договору лізингу від 18.07.2008 № F224.
16.09.2011 представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору, шляхом заборони відповідачеві та іншим особам вчиняти будь-які дії по вилученню або відчуженню предмету лізингу –транспортного засобу –зернозбирального комбайну CSX з жниваркою (рік виробництва 2008, серійний номер 371632058, державний номерний знак 48502АА (свідоцтво про реєстрація АБ № 625570).
Ухвалою суду від 19.09.2011 поновлено провадження у справі, заяву позивача про забезпечення позову задоволено, провадження у справі зупинено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2011 ухвалу господарського суду Луганської області 19.09.2011 у справі № 23/14пн/2011 скасовано в частині зупинення провадження у справі. Змінено резолютивну частину ухвали щодо забезпечення позову та викладено в наступній редакції: «До вирішення спору по справі 23/14пн/2011, заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “СГ Еквіпмент Лізинг Україна” (м. Київ, пр. Московський,9, оф.2-305, ідентифікаційний код №34537760) та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню предмету лізингу –транспортного засобу –зернозбирального комбайну CSX з жниваркою (рік виробництва 2008, серійний номер 371632058, державний номерний знак 48502АА (свідоцтво про реєстрація АБ № 625570).».
14.03.2012 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з урегулюванням спору мировим шляхом.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити справу № 23/14пн/2011 до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи № 23/14пн/2011 призначити на 05.04.2012 об 11 год. 45 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.
3.Зобов’язати позивача –у строк до 05.04.2012 надіслати копію заяви про відмову від позову відповідачу, докази надіслання надати суду.
Суддя В.Д. Воронько
Судове рішення № 21889435, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 23/14пн/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: