Ухвала суду № 21889434, 12.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

12.03.12 Справа № 20/57б/2011.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ

Промінвестбанк в м. Луганськ», м. Луганськ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон,

про банкрутство,

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, дов. № 1099 від 06.06.2011, ПАТ «АК Промінвестбанк»;

- Каменський К.Ю., директор, ТОВ «Торговий дім Сорокінський»;

від боржника - Каменський К.Ю., керівник, призначений директором з 14.07.2011, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААб №499283, ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод»,

розпорядник майна - Віскунов О.В.,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд грошових вимог кредиторів відповідно до ст. 14 вказаного Закону,

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», м. Луганськ, 26.08.2011 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство стосовно боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, у звязку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість перед кредитором у загальній сумі 2529821 грн. 67 коп.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», посилається на наступне.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 у справі № 9/66 стягнуто з ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»солідарно заборгованість за кредитом в сумі 4341000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у сумі 490357 грн. 14 коп., заборгованість із сплати за управління кредитом у сумі 2592 грн. 71 коп., пеню за кредитом у сумі 103863 грн. 00 коп., пеню за відсотками у сумі 24786 грн. 82 коп., витрати зі сплати державного мита за позовом в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. та витрати зі сплати державного мита за апеляційною скаргою у сумі 12750 грн. 00 коп. Всього в сумі 5001085 грн. 67 коп.

На виконання постанови господарським судом Луганської області видано наказ від 18.06.2010 № 9/66.

30.07.2010 ВДВС Краснодонського МУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 20604247. Наказ суду боржником на цей час не виконано. Борг у виконавчому провадженні не стягувався.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.06.2010 у справі № 1/63 звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»- адміністративну будівлю загальною площею 4365,0 кв.м. та стягнуто витрати зі сплати державного мита за позовом в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». На виконання рішення господарським судом Луганської області видано накази від 25.06.2010, відкрито виконавче провадження. Предмет іпотеки не реалізовано. Експертна оцінка предмета здійснена субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 складає 1522000 грн. 00 коп.

Враховуючи, що частина вимог кредитора до поручителя, ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»- солідарного боржника, забезпечена заставою на суму 2497000 грн. 00 коп., вартість предмета застави якої недостатня для повного задоволення вимог, вимоги кредитора до боржника, не забезпечені заставою, та підтверджені виконавчими документами складають 2529821 грн. 67 коп. (5026821 грн. 67 коп. 2497000 грн. 00 коп.).

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», до боржника, у сумі 2529821 грн. 67 коп., ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 23.03.2012., та беручи до уваги значний досвід роботи арбітражного керуючого Віскунова О.В., з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначив на цей же термін розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 30, ідентифікаційний код 00444731, арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, ліцензія НОМЕР_1 від 13.10.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обовязки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Водночас, суд зобовязав ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 30, ідентифікаційний код 00444731, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Віскунову О.В. у строк до 05.10.2011.

На виконання ухвали господарського суду від 23.09.2011 № 20/57б/2011 кредитором здійснена публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство щодо боржника в газеті «Голос України»від 05.10.2011.

30-ти денний термін звернення конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 04.11.2011.

Як вбачається із матеріалів справи, із заявою від 24.10.2011 №01/4332 про додаткові грошові вимоги до боржника звернувся кредитор, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», м. Луганськ.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ініціюючим кредитором заявлено грошові вимоги в сумі 2529821,67 грн. до ТОВ «Краснодонський міський молокозавод», який є поручителем ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім»за кредитним договором №148/04 укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»і ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім», які не забезпечені заставою майна боржника.

В зв'язку з тим, що частина зобов'язання за кредитним договором забезпечена заставою майна, крім вимог, які не забезпечені заставою майна боржника кредитор має до боржника вимоги, які забезпечені заставою майна в сумі 2497000,00 грн., а саме:

1. Договором застави транспортних засобів №38 від 07.04.2006р., предметом застави, якого є транспортні засоби які належать ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»;

-автомобіль марки ГАЗ 3307, рік випуску 1993, кольору синього, реєстраційний №2208АІВ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АІС № 276480, видане Краснодонським МРЕВ УДАЇ УМВС в Луганській області 30.12.1997р.;

-автомобіль марки ГАЗ 3307, рік випуску 1993, кольору синього, реєстраційний № ВВ8146АН, свідоцтво про реєстрацію ТЗ КХС № 732893, видане Краснодонським МРЕВ УДАІ УМВС в Луганській області ДАІГУ-УМВС 13.10.2005р.;

-автомобіль марки УАЗ 3303, модель КЗАА 1704, рік випуску 1995, кольору синього, реєстраційний № 0640АІВ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АІС №316467, видане Краснодонським МРЕВ УДАІУМВС в Луганській області 23.04.1998 року.;

-автомобіль марки УАЗ 3303, рік випуску 1995, кольору білого, реєстраційний № 2264АІВ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АІС № 276478, видане Краснодонським МРЕВ УДАІ УМВС в Луганській області 31.12.1997 року.

Загальна заставна вартість майна за договором складає 122000,00 грн.

2.Договором застави обладнання №159 від 10.11.2004р, предметом застави, якого є технологічне обладнання, яке належить ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»на праві власності. Загальна вартість майна за цим договором складає 95000,00 грн. 3.Договором іпотеки №162 від 11.11.2004р., предметом іпотеки, якого є нерухоме майно: адміністративна будівля загальною площею 4365,0 кв.м., що знаходиться в м. Краснодон Луганської області, проспект 60 років СРСР, будинок №30, на земельній ділянці площею 2,35га., яка знаходиться в користуванні у ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»згідно Державного акту на право постійного користування землею від 08.02.1994 року.

Загальна вартість майна за цим договором складає 2280000,00 грн.

Наявність права вимоги до боржника підтверджена постановою Луганського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 у справі №9/66 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 4 341 000,00 грн., заборгованості за відсотками у сумі 490 357,14 грн., заборгованості із плати за управління кредитом у сумі 2 592,71 грн., пені за кредитом у сумі 103 863,00грн., пені за відсотками у сумі 24 786,82 грн., витрат зі сплати державного мита за позовом в сумі 25 500,00 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236^00 грн. та витрат зі сплати державного мита за апеляційною скаргою у сумі 12 750,00 грн. і рішенням господарського суду Луганської області від 10.06.2010р. у справі №1/63 про звернення стягнення на предмет іпотеки по договору №162 від 11.11.2004, нерухоме майно ТОВ "Краснодонський міський молокозавод»- адміністративну будівлю загальною площею 4365,0 кв.м. та стягнення витрат зі сплати державного мита за позовом в сумі 25500,00 грн., витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 236,00 грн. на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

На виконання рішення господарським судом Луганської області видано накази №9/66 від 18.06.2010р. і №1/63 від 25.06.2010.

19.09.2011. ВДВС Краснодонського МРУЮ повторно відкрито виконавче провадження по виконанню наказу №1/63 від 25.06.2010 про звернення стягнення на нерухоме майно. На цей час предмет іпотеки не реалізовано, заборгованість боржником не погашено.

Заявлені до боржника вимоги частково погашені за рахунок майна позичальника, ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім»та іншого майнового поручителя.

За станом на 24.10.2011 року заборгованість поручителя, ТОВ "Краснодонський міський молокозавод»за виконавчими документами, без врахування визнаної судом пені, складає 4407665,80 грн., в т.ч. кредит - 4341000,00грн., проценти - 2443,80грн., держмито - 63750,00 грн., витрати на ІТЗ судових процесів - 472,00грн.

Таким чином, на думку кредитора, вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до боржника, ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»в сумі 2497000,00 грн. є безспірними і такими, що забезпечені заставою майна боржника.

Поясненням на заяву кредитора від 13.12.2011 б/н боржник повідомив наступне.

Суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою. Вимоги ПАТ «АК «ПІБ», на думку боржника, повністю забезпечені заставою, що підтверджувалося даними про забезпечення кредитного договору ПАТ «АК ПІБ» та укладеними із ТОВ «КММЗ»угодами на загальну суму забезпечення - 2 497 000,00 грн. що складається із:

- договору іпотеки від 11.11.2004 № 162 (у іпотеці нежитлові будівлі (комплекс) загальною площею 4365 кв. м. та за договірної вартістю - 2 280 000,00 грн. (експертна оцінка - З 770 200,00 грн.);

- договору застави № 159 від 10.11.2004, ( у заставі технологічне майно договірною вартістю - 95 000,00 грн. (експертна оцінка - 139 212,52 грн.);

- договору застави № 38 від 07.04.2006, (отримав у заставу транспортні засоби договірною вартістю - 122 000,00 грн. (експертна оцінка - 165 860,00 грн.)

Боржник зазначає, що окрім вище перелічених сум вимог, які забезпечені заставою цього ж підприємства, залишок майнових вимог ПАТ «АК «ПІБ»на суму 2504085,67 грн. також повністю забезпечений заставою інших майнових поручителів:

- Закритого акціонерного товариства «Сватівський молочний завод» на загальну суму - 4 805 614,00 грн. станом на 12.11.2011, визначене підтверджується звітом ліквідатора ЗАТ «Сватівський молочний завод», арбітражного керуючого Срібного І.Б. у процедурі ліквідації вказаного боржника по справі № 21/60б.

Окрім того, 02.06.2009 господарським судом Луганської області по справі № 21/60б було затверджено реєстр вимог у складі кредиторів, до якого увійшло ПАТ «АК ПІБ»із загальною сумою вимог, які забезпечені заставою майна ЗАТ «СМЗ»- 4 988 214,59 грн. (з яких, 4 859 564,77 грн. - основний борг, 128 649,82 грн. - пені), а відповідно до статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ці вимоги вважаються погашеними. ПАТ «АК «ПІБ» було реалізовано заставне майно ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім»на загальну суму 56 598,00 грн., що підтверджується повідомленням про проведення торгів ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція»від 10.03.2011 № 49, актом державного виконавця про передачу проданого майна ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім»до переможця конкурсу від 11.05.2011. Загалом, на думку боржника, забезпечені заставою вимоги ПАТ «АК «ПІБ»за кредитним договором складають: 2 497 000,00 грн. (ТОВ «КММЗ»)+ 4 805 614,00 грн. грн. (ЗАТ «Сватівський молочний завод») + 56 598,00 грн. (вже реалізоване майно) = 7 359 212,00 грн.

Крім того, ухвалою господарського суду Луганської області від 02.06.2009 № 21/60б затверджено реєстр вимог кредиторів до ЗАТ «Сватівський молочний завод», який є поручителем за вказаним кредитним договором, одним з кредиторів є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області», які заявлені ним в сумі 4 988 214,59 грн., як забезпечені заставою майна боржника згідно оцінки, що наявна в матеріалах справи.

Так, в резолютивній частині вказаної ухвали зазначено, що затверджено кредиторські вимоги ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області»у розмірі 4 988 214,59 грн. заборгованості, в тому числі 4 859 564,77 грн. - основний борг (перша черга), 128 649, 82 грн. - пеня (шоста черга).

Також необхідно зазначити, що згідно ліквідаційного опису та оцінки майна ЗАТ «Сватівський молочний завод», який є поручителем за кредитним договором № 148/04 від 10.11.2004, в рахунок погашення боргу за вказаним кредитним договором станом на 23.11.2011 реалізовано майна на суму 3 081 047, 00 грн. згідно здійсненої оцінки, яку проведено безпосередньо установою банком.

Таким чином, на думку боржника, додатково заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»є такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначене, суд зобовязав кредитора та боржника здійснити звірення взаємних розрахунків за актом звірення та надати належні докази часткового погашення заборгованості.

На виконання вказаної ухвали суду кредитором надано пояснення по справі від 24.02.2012 № 08/573, згідно якого заборгованість ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод»перед ПАТ «Промінвестбанк»складає 4317665,80 грн. з яких 1820665,80 не забезпечені заставою майна боржника, а 2497000,00 грн., вимоги за кредитом, які забезпечені заставою майна боржника.

Боржник проти наданих пояснень заперечує.

Поясненням від 12.03.2012 за №08/616 кредитор, Філія «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Луганську», повідомив наступне.

Частина зобов'язання за кредитним договором №148/04 від 10.11.2004, укладеного між ПАТ Промінвестбанк та ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім», забезпечена заставою майна фінансового поручителя, ТОВ «Краснодонський міський молокозавод», в сумі 2497000,00 грн., а саме:

1.Договором застави транспортних засобів №38 від 07.04.2006, предметом застави, якого є транспортні засоби які належать ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»: -автомобіль марки ГАЗ 3307, рік випуску 1993, кольору синього, реєстраційний №2208АІВ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АІС №276480, видане Краснодонським МРЕВ УДАІ УМВС в Луганській області 30.12.1997;

-автомобіль марки ГАЗ 3307, рік випуску 1993, кольору синього, реєстраційний №ВВ8146АН, свідоцтво про реєстрацію ТЗ КХС №732893, видане Краснодонським МРЕВ УДАІ УМВС в Луганській області ДАІ ГУ-УМВС 13.10.2005;

-автомобіль марки УАЗ 3303, модель КЗАА 1704, рік випуску 1995, кольору синього, реєстраційний № 0640АІВ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АІС №316467, видане Краснодонським МРЕВ УДАІ УМВС в Луганській області 23.04.1998;

-автомобіль марки УАЗ 3303, рік випуску 1995, кольору білого, реєстраційний №2264АІВ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АІС №276478, видане Краснодонським МРЕВ УДАІ УМВС в Луганській області 31.12.1997.

Загальна заставна вартість майна за договором складає 122000,00 грн.

2.Договором застави обладнання №159 від 10.11.2004, предметом застави, якого є технологічне обладнання, яке належить ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»на праві власності. Загальна вартість майна за цим договором складає 95000,00 грн.

3.Договором іпотеки №162 від 11.11.2004, предметом іпотеки, якого є нерухоме майно, адміністративна будівля загальною площею 4365,0 кв. м., що знаходиться в м. Красно дон Луганської області, проспект 60 років СРСР, будинок №30, на земельній ділянці площею 2,35га., яка знаходиться в користуванні у ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»згідно Державного акту на право постійного користування землею від 08.02.1994.

Загальна вартість майна за цим договором складає 2280000,00 грн.

Дане заставлене майно за зазначеними договорами не реалізовано, сплата заборгованості за рахунок цього заставного майна не проводилась.

Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.

Таким чином, на думку кредитора, вимоги ПАТ Промінвестбанк, які забезпечені заставою майна боржника заявлені правомірно, на день слухання справи не змінювались та складають 2497000,00 грн.

Крім того, клопотанням від 12.03.2012 б/н представник боржника, ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод», просить суд про наступне.

Керівництво ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод»надає суду поточні рахунки основного боржника ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім», що були у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»

- 2600330120079, МФО 304234

- 2606930120079, МФО 34234

- 2606830220079, МФО 34234

- 2604930920079, МФО 34234

- 2604730120079, МФО 34234

- 2062330120079, МФО 34234

та просить надати розшифровку руху грошових коштів по поточних рахунках, в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», що належить ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім»з серпня 2006 по 22.02.2012, з метою виявлення сум грошових коштів, списаних філією «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»по заборгованості ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім».

Суд, керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє подане клопотання та зобовязує кредитора, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Луганськ»у термін до 15.04.2012 надати суду розшифровку руху грошових коштів на вказаних поточних рахунках в Філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Луганськ», що належать ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім»з серпня 2006 року по 22.02.2012 року.

Враховуючи зазначене, суд відкладає розгляд заяви кредитора для витребування додаткових документів.

Із грошовими вимогами до боржника звернувся кредитор, ТОВ «Торговий дім Сорокинський».

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на акт звірення взаємних розрахунків з боржником за станом на 01.09.2011, згідно якого боржником підтверджена заборгованість у сумі 17402 грн. 10 коп.

Запереченням від 01.02.2012 № 08/249 на пояснення ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»кредитор, ПАТ «Промінвестбанк», повідомив про наступне.

В підтвердження існування у ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»заборгованості перед ТОВ «Торговий дім Сорокинський»кредитор повинен надати документи на підставі яких у боржника перед кредитором виникла заборгованість, а саме, договір, за яким проводились роботи, акти прийому виконаних робіт за цим договором, платіжні доручення про оплату послуг, виконаних за цим договором та інші.

Також, на думку кредитора, надані суду ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»копії аркушів головних книг ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»та акти звіряння не підтверджують належним чином існування заборгованості ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»перед ТОВ «Торговий дім Сорокинський».

Таким чином, ініціюючий кредитор ПАТ Промінвестбанк вважає, що майнові вимоги ТОВ «Торговий дім Сорокинський»за заявою № 7/02-11 від 02.11.2011 в сумі 17402,10 грн. не підлягають визнанню та включенню до реєстру кредиторів.

Враховуючи викладене, кредитор просить суд відмовити ТОВ «Торговий дім Сорокинський» у визнанні майнових вимог до ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»в сумі 17402,10 грн. та відмовити ТОВ «Торговий дім «Сорокинський»у включенні його майнових вимог в сумі 17402,10 грн. до реєстру кредиторів ТОВ «Краснодонський міський молокозавод».

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвал суду від 16.01.2011 і від 02.02.2012 № 20/57б/2011, кредитором, ТОВ «Торговий дім Сорокинський»надані акти виконаних робіт №№ 22/08 та 10/05 за серпень 2007 року та копію договору б/н від 01.06.2007.

Клопотанням від 12.03.2012 боржник, ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод», просить суд відкласти розгляд справи для надання додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Суд задовольняє подане клопотання.

Враховуючи зазначене, суд відкладає розгляд заяви даного кредитора для витребування додаткових документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розпорядник майна Віскунов О.В. клопотанням від 12.03.2012 просить суд продовжити термін процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на два місяці, до 23.05.2012.

Суд, керуючись ч. 7 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, задовольняє подане клопотання та продовжує термін процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод»на два місяця, до 23.05.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 38, 43, 50, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити термін процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод», м. Краснодон Луганської області, арбітражного керуючого Віскунова О.В. на два місяця, до 23.05.2012.

2. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні суду на 19.04.2012., на 11 год. 20 хв., кім. №333 у приміщенні господарського суду Луганської області, для розгляду грошових вимог кредиторів «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»та ТОВ «Торговий дім «Сорокинський».

3. Зобовязати кредитора, «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ» у термін до 07.03.2012 надати суду розшифровку руху грошових коштів по поточних рахунках 2600330120079, МФО 304234 2606930120079, МФО 34234 2606830220079, МФО 34234 2604930920079, МФО 34234 2604730120079, МФО 34234 2062330120079, МФО 34234, що належать Закритому акціонерному товариству «Сорокинський торгівельний дім»за період з серпня 2006 року по 22.02.2012 для звірення погашення заборгованості ТОВ «Торговий дім «Сорокинський»за кредитним договором 2004 року.

4. Зобовязати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, Віскунова О.В. у термін до 15.04.2012 надати суду реєстр грошових вимог кредиторів до боржника відповідно до ст. ст. 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надати відзиви на заяви кредиторів ТОВ «Торговий дім «Сорокинський» та Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ».

5. Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Віскунову О.В.

Явка в судове засідання кредиторів, чиї вимоги є спірними, боржника та розпорядника майна є обовязковою.

Суддя Т.С. Кірпа