Ухвала суду № 21889429, 12.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

12.03.12 Справа № 20/103б.

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак»,

м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул»,

м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредитора - ОСОБА_2, дов. № 757 від 27.01.2010, представник ОСОБА_3;

від боржника - не прибув (повідомлений належним чином);

розпорядник майна - Данілов А.І.,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 № 784-ХІV), розгляд клопотання про продовження терміну процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Данілова А.І. та про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак», м. Луганськ, 06.10.2010. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство стосовно боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул», м. Луганськ, у звязку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість перед кредитором у сумі 10510670 грн. 00 коп.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак», до боржника, у сумі. 10510670 грн. 00 коп., ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 05.05.2011., та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначив на цей же термін розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул», 91055, м. Луганськ, вул. 9-та Лінія, буд. 4, ідентифікаційний код 30877632, арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича, ліцензія НОМЕР_2 від 15.07.2010, ідентифіка ційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обовязки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Водночас, суд зобовязав ініціюючого кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак», опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул», 91055, м. Луганськ, вул. 9-та Лінія, буд. 4, ідентифікаційний код 30877632, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Данілову А.І. у строк до 20.11.2010.

На виконання вимог вказаної ухвали суду ініціюючим кредитором надано докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в газеті «Голос України» від 13.11.2010 № 214 (4964). Граничний термін звернення конкурсних кредиторів з заявами з грошовими вимогами до боржника сплинув 13.12.2010.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2011 №20/103б затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул»у складі кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак», м. Луганськ, у сумі 10510670 грн. 00 коп. основний борг;

- ОСОБА_3, м. Луганськ, у сумі 4100439 грн. 00 коп., у тому числі основний борг 2052511 грн. 00 коп., 3% річних 268400 грн. 96 коп., інфляційні нарахування 1779527 грн. 04 коп.

Зазначеною ухвалою суд зобовязав арбітражного керуючого Данілова А.І. організувати проведення загальних зборів кредиторів, на зборах кредиторів обрати повноважений комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул», м. Луганськ, вул. 9 лінія, 4, ідентифікаційний код 30877632, протокол з зазначених питань надати суду у термін до 25.04.2011.

Як свідчать матеріали справи, представник кредитора, ОСОБА_3 повідомила, що в провадження господарського суду Луганської області знаходиться справа 15/98пн-к(18/79пн-к) за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Стимул", ТОВ "Концепт-Стройц-ХХІ" про стягнення вартості частки у статутному капіталі, визнання угоди недійсною та повернення майна, у звязку з чим клопотанням від 28.04.2011 № б/н просила суд зупинити провадження у справі № 20/103б.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 28.04.2011 № 20/103б зупинив провадження у справі №20/103б до вирішення повязаної з нею справою № 15/98пн-к(18/79пн-к).

Із матеріалів справи вбачається, що на адресу господарського суду надійшло клопотання від 05.01.2012 б/н розпорядника майна ТОВ «Стимул»Данілова А.І. про наступне.

29.12.2011 Вищим господарським судом України прийнято остаточне рішення по справі № 15/98пн-к(18/79пн-к), яким відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні його касаційної скарги.

Таким чином обставини, які стали підставою для зупинення провадження по справі про банкрутство ТОВ «Стимул», усунені.

З огляду на вищевикладене, розпорядник майна Данілов А.І. просив суд поновити провадження по справі про банкрутство ТОВ «Стимул»та призначити справу до судового слухання.

Розглянувши клопотання, суд, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновив провадження у справі №20/103б та призначив справу до розгляду у судовому засіданні.

Клопотанням від 02.02.2012 б/н представник кредитора ОСОБА_3 просить суд про наступне.

В господарському суді Луганської області перебуває справа № 20/103б про банкрутство ТОВ «Стимул»за заявою ініціюючого кредитора ТОВ «Полі-Пак».

Вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Полі-Пак»виникають із договору поруки від 22.12.2008, укладеного між ТОВ «Стимул», ТОВ «БСГ», ТОВ «Донець-СТО», ТОВ «Торгівельний дім Полі-Пак», ТОВ «СТРОЙ-ДЕ-ЛЮКС», ТОВ «Сплав-10»та ТОВ «Полі-Пак»та рішення господарського суду Луганської області від 05.02.2010 № 8/300.

21.12.2011 кредитор ОСОБА_3 подав до Ленінського районного суду м. Луганська позов, в якому просить суд визнати частково недійсним договір поруки від 22.12.2008, укладений між ТОВ «Стимул», ТОВ «БСГ», ТОВ «Донець-СТО», ТОВ «Торгівельний дім Полі-Пак», ТОВ «СТРОЙ-ДЕ-ЛЮКС», ТОВ «Сплав-10»та ТОВ «Полі-Пак»в частині забезпечення зобовязання ТОВ «Стимул», як поручителем за зобовязаннями компанії «Riverside Invest INC. Limited»згідно контракту № 22/12/08 від 22.12.2008.

У разі задоволення позову кредитора ОСОБА_3 останній вплине на розгляд справи про банкрутство, зокрема, дана обставина буде підставою для внесення змін до реєстру кредиторів.

Крім того, на даний час, на думку кредитора, напевне дійти висновку про обґрунтованість заявлених грошових вимог ТОВ «Полі-Пак»без рішення у справі № 2-4260/11, що знаходиться у провадженні Ленінського районного суду м. Луганська.

За таких обставин, представник кредитора ОСОБА_3 просить суд зупинити провадження у справі № 20/103б до розгляду справи № 2-4260/11, що перебуває у провадженні Ленінського районного суду м. Луганська.

Розгляд клопотання про зупинення провадження у даній справі суд відклав для надання представником кредитора ОСОБА_3 належних доказів повязаності справи № 2-4260/11 зі справою № 20/103б.

Із матеріалів справи вбачається, що розпорядник майна Данілов А.І. подав до суду клопотання від 12.03.2012 б/н про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, а також продовження повноважень розпорядника майна Данілова А.І. до 05.05.2012.

З огляду на ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців.

Цей строк може бути продовжено або скорочено судом за клопотанням розпорядника майна боржника.

Враховуючи зазначене, суд керуючись ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продовжує термін процедури розпорядження майном боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул», м. Луганськ, та повноваження розпорядника майна Данілова А.І. до 05.05.2012.

На виконання ухвали суду від 02.02.2012 № 20/103б представник кредитора ОСОБА_3 надала копію листа Ленінського районного суду м. Луганську від 17.02.2012 про те, що у справі № 2-4260/11 (на даний час № 2-1244/12) за позовом ОСОБА_3 предметом спору є визнання частково недійсним договору поруки б/н від 22.12.2008, укладеного між ТОВ «Полі-Пак»та ТОВ «БСГ», ТОВ «Донець-СТО», ТОВ «Торгівельний дім «Полі-Пак», ТОВ «СТРОЙ-ДЕ-ЛЮКС», ТОВ «Стимул»та ТОВ «Сплав-10», яким забезпечено контракт № 22/12/08 від 22.12.2008, укладений між ТОВ «Полі-Пак»та Компанією «Rivevside Invest INC. Limited». Справа призначена до розгляду на 14.11.2012.

З огляду на ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №20/103б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул»до вирішення повязаної з нею справи № 2-4260/11 Ленінським районним судом м. Луганська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 50, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити термін процедури розпорядження майном, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул», м. Луганськ, та повноваження розпорядника майна Данілова А.І. до 05.05.2012.

2. Зупинити провадження у справі №20/103б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул»до вирішення повязаної з нею справи № 2-4260/11 Ленінським районним судом м. Луганська.

3. Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, боржнику; розпоряднику майна Данілову А.І., Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області.

Суддя Т.С. Кірпа