ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
14.03.12 Справа № 23/14пн/2011.
За позовом Приватного підприємства «КАУТ», с. Булгаківка Кремінського району Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», м. Київ
про визнання права власності на предмет лізингу
Суддя Воронько В.Д.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Приватне підприємство «КАУТ»звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»про визнання права власності на предмет лізингу –зернозбиральний комбайн CSX з жниваркою (рік виробництва –2008, серійний номер 371632058, державний номерний знак 48502АА).
Ухвалою суду від 12.09.2011 провадження у справі № 23/14пн/2011 зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до перегляду Вищим господарським судом України рішення господарського суду Луганської області від 31.03.2011 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2011 по справі № 16/23пд/2011 за позовом Приватного підприємства «Каут»до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»про визнання недійсними окремих пунктів договору лізингу від 18.07.2008 № F224.
16.09.2011 представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору, шляхом заборони відповідачеві та іншим особам вчиняти будь-які дії по вилученню або відчуженню предмету лізингу –транспортного засобу –зернозбирального комбайну CSX з жниваркою (рік виробництва 2008, серійний номер 371632058, державний номерний знак 48502АА (свідоцтво про реєстрація АБ № 625570).
Ухвалою суду від 19.09.2011 поновлено провадження у справі, заяву позивача про забезпечення позову задоволено, провадження у справі зупинено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2011 ухвалу господарського суду Луганської області 19.09.2011 у справі № 23/14пн/2011 скасовано в частині зупинення провадження у справі. Змінено резолютивну частину ухвали щодо забезпечення позову та викладено в наступній редакції: «До вирішення спору по справі 23/14пн/2011, заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “СГ Еквіпмент Лізинг Україна” (м. Київ, пр. Московський,9, оф.2-305, ідентифікаційний код №34537760) та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню предмету лізингу –транспортного засобу –зернозбирального комбайну CSX з жниваркою (рік виробництва 2008, серійний номер 371632058, державний номерний знак 48502АА (свідоцтво про реєстрація АБ № 625570).».
14.03.2012 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з урегулюванням спору мировим шляхом.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити справу № 23/14пн/2011 до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи № 23/14пн/2011 призначити на 05.04.2012 об 11 год. 45 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.
3.Зобов’язати позивача –у строк до 05.04.2012 надіслати копію заяви про відмову від позову відповідачу, докази надіслання надати суду.
Суддя В.Д. Воронько
The court decision No. 21889435, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 23/14пн/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: