Рішення № 21888293, 12.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2012Справа №5002-18/357-2012 за позовом - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Алушта (АДРЕСА_1)

про стягнення 337051,58 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1 ю/к, довіреність від 19.12.2011 року

Від відповідача ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий 12.07.2011 р.

Суть спору: - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 337051,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.05.2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту № 460/3-26.

Згідно п. п.1.1. договору кредиту, позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання були надані кошти в сумі 34461,85 доларів США, зі сплатою 14,5 % річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 21.05.2013.

Як вказує позивач у своїй позовній заяві, у порушення норм законодавства України у сфері кредитування та умов договору відповідачем зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів не виконуються, з чого створилася заборгованість, яка і стала підставою для звернення позивача із позовом до суду.

У судовому засіданні 20.02.2012 суд почав розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 20.02.2012 відповідач надав суду заяву про відкладення розгляду справи, в якій просить суд відкласти розгляд справи на більш пізніший строк, у звязку із необхідністю надання документів по справі. Суд задовольнив таку заяву.

21.02.2012 від позивача надійшов супровідний лист з додатками, які суд долучив до матеріалів справи.

12.03.2012 у судовому засіданні представник позивача надав суду Акт звірки, який суд долучає до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.03.2012 представник позивача надав суду письмові пояснення, в яких дав пояснення стосовно заборгованості за договором кредиту № 460/3-26 від 22.05.2012, а саме: поточна заборгованість за відсотками за період з 22.11.2011 по 14.12.2011 - 178,13 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками нарахована за період з 24.11.2008 по 14.12.2011 та складає 8301,31 доларів США.

Суд залучає такі пояснення до матеріалів справи.

Слухання справи відкладалося у порядку, передбаченому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2008 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" укладений договір кредиту № 460/3-26.

Відповідно до пункту 1.1 цього договору, кредитор зобовязується надати позичальнику кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 34461,85 доларів США, зі сплатою 14,5 % річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 21.05.2013.

Частиною 2 ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов кредитного договору, позивачем було перераховано у безготівковій формі кошти в сумі 34461,85 доларів США на поточний рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 206-015 від 22.05.2008 (аркуш справи 45).

Як стверджує позивач, боржником свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі виконані не були, кошти в сумі 42184,71 доларів США позивачеві не сплачені, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини між сторонами у справі виникли з приводу неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору в частині сплати кредитних коштів, процентів за користування ними, а також порушення інших умов договору, у звязку з чим вони підлягають регулюванню положеннями глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом спору є вимоги про стягнення заборгованості з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, що виникла у звязку з невиконанням відповідачем умов спірного кредитного договору, а саме: заборгованості у сумі 320151,22 грн. та пені у сумі 16900,36 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 1.1 договору, кінцевий термін погашення кредиту позичальником 21.05.2013 зі сплатою кредиту рівними частинами не пізніше 22 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було надано кредит.

Однак, на момент звернення позивача з позовом до суду, за відповідачем залишилася непогашеною прострочена заборгованість за кредитом у сумі 21251,32 долара США, що за офіційним курсом НБУ становить 169795,92 грн.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до пунктів 1.1 і 2.4 договору, проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 14,5% річних і сплачуються позичальником щомісяця не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Однак, на момент звернення позивача з позовом до суду, за відповідачем залишилася непогашеною прострочена заборгованість за відсотками у сумі 8301,31 долара США, що за офіційним курсом НБУ становить 66326,64 грн. за період з 24.11.2008 по 14.12.2011.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996 р. № 543.96 ВР, винна сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж 2-а облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пунктом 4.1 кредитного договору встановлено, що за прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен календарний день прострочення.

Однак, на момент звернення позивача з позовом до суду, за відповідачем залишилася непогашеною пеня по простроченому кредиту та відсоткам у сумі 2115,22 долара США, що за офіційним курсом НБУ становить 16900,36 грн. за період з 14.06.2010 по 14.12.2011.

Пунктами 3.2.6 і 3.2.7 договору передбачено, що у разу невиконання позичальником своїх обовязків за договором, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового виконання ним своїх зобовязань за цим договором протягом 30 календарних днів від дня отримання позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, сплати процентів, а також можливої неустойки.

Позивач направив на адресу відповідача вимогу про усунення порушень зобовязання за договором кредиту за вих. № 19.1-02/96-9168 від 14.12.2011 (аркуш справи 55) і у своїй позовній заяві також просить стягнути з відповідача поточну заборгованість за кредитом у сумі 10338,73 долара США, що за офіційним курсом НБУ становить 82605,42 грн., поточну заборгованість за відсотками 178,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 1423,24 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з частиною 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказів виконання умов кредитного договору в частині повної та своєчасної оплати сум кредиту, відсотків та пені суду надано не було, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення поточної заборгованості за кредитом у сумі 82605,42 грн., поточної заборгованості за відсотками у сумі 1423,24 грн., простроченої заборгованості за кредитом у сумі 169795,92 грн., простроченої заборгованості за відсотками у сумі 66326,64 грн., та пені за прострочення кредиту і відсотків у сумі 16900,36 грн. підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

12.03.2012 у судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 14.03.2012.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Алушта (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; код ЄДРПО України 00039019) 320151,22 грн. заборгованості, 16900,36 грн. пені та 6741,03 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримОсоченко І.К.