Ухвала суду № 21888296, 12.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

12.03.2012Справа № 5002-15/349-2012 За позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Казанська, 27) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022)

До відповідача Приватного підприємства «Таврійський правовий центр» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ангарська, б. 38б, ідентифікаційний код 35941859)

Про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. № 220/722/д від 16.11.11;

Від відповідача не з'явився.

Прокурор - Рибкін О.Ю., посвідчення № 379;

Обставини справи: Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом Приватного підприємства «Таврійський правовий центр» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав до суду додаткові документи.

Заявив клопотання у порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування інвентарної справи з «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації».

Суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання оскільки, є необхідність перевірити за ким зареєстровано право власності на обєкти нерухомого майна, які складаються з нежилих будівель, площу приміщень, які необхідно витребувати та вартість нежилих приміщень.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у звязку з відсутністю документального обґрунтування обставин викладених у позовній заяві заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про витребування інвентарної справи та задовольнити клопотання представника позивача, про відкладення судового засідання та відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 26.03.2012 на 10 год. 00 хв.

2.Позивачу документальне обгрунтування позовних вимог, явка.

3.Відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); явка.

4.Прокурору письмові пояснення щодо довідки №3/3405 від 02.11.2011 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя, яка міститься в матеріалах справи, відповідно до якої дане майно знаходиться на балансі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя, явка.

5.Зобовязати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.

7.Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і подаються з супровідним листом.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.