Рішення № 21883705, 12.03.2012, Яремчанський міський суд

Справа № 0917/2-304/2011 р.

Провадження по справі № 2/0917/32/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Вітюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку 118059 грн. 58 коп. заборгованості за договором кредиту та судових витрат.

Позивач змінив своє найменування з АКБ «Укрсоцбанк»на «Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що згідно договору кредиту №17-32/350 від 12.04.2007р. АКБ «Укрсоцбанк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 доларів США зі сплатою 13% річних, з порядком погашення заборгованості за кредитом відповідно до графіка, що міститься в п. 1.1.1. цього договору, та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 11 квітня 2017 р. на умовах, визначених цим договором. Для забезпечення виконання зобов'язань по договорі кредиту між АКБ «Укрсоцбанк», відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №22а. Для забезпечення виконання зобов'язань по договорі кредиту між АКБ «Укрсоцбанк», відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір поруки №22. Відповідно до додаткової угоди від 09.04.2009 р. встановлено новий графік погашення кредиту. У зв'язку із невиконанням зобов'язання за договором кредиту позичальнику та поручителям було надіслано вимогу №201.5-33/96-2114 від 08.07.2011 р. про дострокове погашення заборгованості по договорі кредиту. Однак дана вимога відповідачами залишена без виконання. Станом на 06.10.2011 р. по договорі існує прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2021.69 доларів США та прострочена заборгованість за відсотками в сумі 2267.09 доларів США. Пунктом 4.2. договору кредиту встановлено, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.6.3., 3.2.3, 4.4., 5.4 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1% від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. У зв'язку з неповерненням кредиту нарахована пеня в сумі 1902.99 грн.. У зв'язку з неповерненням нарахованих відсотків по кредиту нарахована пеня в сумі 2092.92 грн.. Всього нараховано пені на суму 3995.91 грн.. Пунктом 4.3. договору кредиту передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.2.-3.3.18. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного п. 1.1. цього договору, за кожний випадок. За порушення п.3.3.9. на підставі п.4.3. договору нараховано штраф 4 000 доларів США. Загальна сума заборгованості по договорі кредиту №17-32/350 від 12.04.2007 р. станом на 06.10.2011 р. становить 118059 грн. 58 коп., з яких: заборгованість по кредиту 63411 грн. 11 коп.; заборгованість по відсотках - 18761 грн. 76 коп., пеня 3995 грн. 91 коп.; штраф 31890 грн. 80 коп.. Згідно пунктів 1.1. договорів поруки поручителі зобов'язувалися солідарно відповідати перед кредитором у повному обсязі за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати можливої неустойки. Тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по договорі кредиту №17-32/350 від 12.04.2007р. в сумі 118059 грн. 58 коп. та судові витрати.

Представник позивача направила суду заяву про підтримання позову, про заочний розгляд справи і розгляд справи без представника.

Належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не зявилися і від них не надходила заява про причини неявки і про розгляд справи без них. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Записами в договорі кредиту (а.с.6-8) встановлено, що 12.04.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 17-32/350 на суму 10 000 доларів США. За умовами п.п.1.1. укладеного договору кредиту, банк надав відповідачу ОСОБА_1 10000 доларів США зі сплатою 13 % річних, а цей відповідач зобовязався повністю повернути кредитні ресурси до 11.04.2017 року. Записами у додаткових угодах від 20.10.2008 року та 09.04.2009 року до договору кредиту (а.с.9, 10) встановлено, що з 20.10.2008 року процентну ставку за користування кредитом визначено на рівні 15 % річних та встановлено новий графік погашення заборгованості по кредиту. Згідно п.п. 3.3.8., 3.3.9., 3.3.10., 3.3.15., 4.1, 4.2., 4.3., 4.6. договору кредиту, відповідач ОСОБА_1 зобовязався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, комісію, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф і пеню.

Даними у розрахунку (а.с.5), встановлено, що цей відповідач не виконував умови договору кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 118059 грн. 58 коп., з яких: заборгованість по кредиту 63411 грн. 11 коп.; заборгованість по відсотках - 18761 грн. 76 коп., пеня 3995 грн. 91 коп.; штраф 31890 грн. 80 коп..

Записами в договорах поруки (а.с.11-12, 13-14) встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 12.04.2007 року укладено договори поруки. Відповідно до п.п.1.1. укладених договорів поруки ці відповідачі взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту №17-32/350 від 12.04.2007 року.

20.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду, якою внесено зміни до договору кредиту № 17-32/350 від 12.04.2007 року (а.с.9) і збільшено обсяг відповідальності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Цією угодою змінено процентну ставку за користування кредитом з 13% до 15% річних і збільшено обсяг відповідальності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Але додаткову угоду було укладено без відома і згоди відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поручителів по договорі кредиту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Постільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не давали згоди на укладення додаткової угоди від 20.10.2008 року, якою було збільшено обсяг їх відповідальності за договорами поруки, то порука цих відповідачів припиняється. В звязку з цим позов підлягає задоволенню в частині щодо відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст.ст.1050, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 зобовязаний повернути позивачу заборгованість за договором кредиту, проценти за користування кредитом, штраф та пеню внаслідок порушення зобовязань.

Згідно записів у повідомленні (а.с.21) позивач направив відповідачу ОСОБА_1 вимогу про обовязок виконати зобовязання по договорі кредиту, чого він не виконав.

Досліджені докази дають підстави зробити висновок, що вимоги позивача про стягнення з цього відповідача заборгованості за договором кредиту є обґрунтованими.

Записами у копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.23) встановлено, що позивач змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Судові витрати позивача складають 1300 грн. 59 коп. і стверджуються платіжними дорученнями (а.с.1-2).

На підставі ст.ст.559, 1054, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 118059 гривень 58 копійок боргу по договорі кредиту № 17-32/350 від 12.04.2007 року та 1300 гривень 59 копійок судових витрат.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Д. М. Гандзюк