Рішення № 21876260, 02.03.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                             2/532/519/2012                               

Справа № 532/212/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначив, що 11 вересня 2008 року в м. Донецьку по пр. Мира з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи при цьому договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, сталась ДТП. Внаслідок ДТП були смертельно травмовані пасажири автомобілю НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3- ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та крім того пошкоджений зазначений автомобіль. Вина відповідача у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується вироком Калінінського районного суду м. Донецька від 21.07.209 року, у відповідності до якого він був засуджений за ст.. 286ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспорту строком на 3 роки.

18.05.2009 року до позивача надійшла заява та копії документів, якими мати загиблої ОСОБА_6 підтвердила свою вимогу на отримання відшкодування. Наказом МТСБУ № 1603 від 30.06.2009 року прийнято рішення про відшкодування ОСОБА_6 витрат на лікування та поховання ОСОБА_4 в сумі 7196,66 грн., а також були понесені витрати на оплату послуг аварійного комісара- 85 грн.

17.04.2009 року до позивача надійшла заява та копії документів, якими батько загиблої ОСОБА_7 підтверджував свою вимогу на отримання відшкодування. Наказом МТСБУ № 1479 від 12.06.2009 року прийнято рішення про відшкодування ОСОБА_7 витрат, понесених на лікування та поховання ОСОБА_5 в сумі 21570,70 грн, а також були понесені витрати на оплату послуг аварійного комісара-85 грн.

Оскільки відповідно до пп. «а»п. 41.1 ст. 41 Закону, «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, 30.06.2009 року позивач здійснив виплату відшкодування ОСОБА_6 витрат, понесених на лікування та поховання ОСОБА_4 в сумі 7196,66 грн; 12.06.2009 року здійснило виплату 21570, 70 грн. відшкодування ОСОБА_7 витрат, понесених на лікування та поховання ОСОБА_5

Крім того 16.01.2009 року було здійснено відшкодування потерпілій особі- Яцковській В.О. в розмірі 25500 грн., завдане їй внаслідок пошкодження її автомобілю НОМЕР_2, у межах встановленого ліміту відшкодування, а також понесені витрати на оплату послуг аварійного комісару –85 грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов*язок по відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та скоїв ДТП. Всього у відшкодування завданої потерпілим шкоди була перерахована позивачем сума 54267, 36 грн., крім того, сплачено за послуги аварійних комісарів –255 грн.

У відповідності до ст.. 1191 ЦК України позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розміри виплаченого відшкодування, але незважаючи на надіслані відповідачу листи з вимогою про компенсацію понесених витрат в добровільному порядку, але вони були залишені ним без відповіді. Тому позивач вимушений був звернутися до суду з позовом. Просив стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат: суму сплаченого відшкодування батькам загиблих ОСОБА_5, ОСОБА_4, та за пошкоджений автомобіль ОСОБА_2- 54267,36 грн., суму, сплачену за послуги аварійних комісарів- 255 грн., витрати на правову допомогу, оплачені у відповідності до контракту про надання правової допомоги та додатку до нього представникові позивача ОСОБА_8- 4000 грн., судовий збір в сумі 545,53 грн., а також у відповідності до додатку до позовної заяви- витрати на оплату оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача до суду, оскільки до судового засідання він не з*явився, місце його знаходження не відоме.

До судового засідання представник позивача не з*явився, надав до суду заяву з проханням слухати та закінчувати слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. У випадку неприбуття до судового засідання відповідача, який повідомлений про день та час слухання справи належним чином, просив розглядати справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не з*явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення в засобах масової інформації оголошення з зазначенням дати та часу судового засідання, до судового засідання не з*явився, заяви з проханням слухати справу у його відсутність до суду не надіслав, у зв*язку з чим суд за заявою представника позивача вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України,

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Так, судом встановлено, що 11 вересня 2008 року у м. Донецьку на пр. Миру сталась ДТП за участю автомобілів НОМЕР_3 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобілю НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП загинули водій та пасажири автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_5, та був пошкоджений автомобіль. У відповідності до вироку Калінінського районного суду м. Донецька від 21.07.2009 року відповідач був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 286ч.3 КК України та засуджений до 6-ти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки (а.с.8-15).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, в якій вказано, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили є обов’язковою для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено вирок, вина ОСОБА_1 не підлягає повторному доказуванню при розгляді даної справи.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, що завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода заподіяна не з її провині.

Як встановлено, відповідач при керуванні автомобілем не мав договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату ДТП.

У відповідності до звіту № 2106 про оцінку автомобілю НОМЕР_2 з визначення розміру матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу від 31.09.2009 року, вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП власнику автомобілю ОСОБА_2О, складає 34354,32 грн. (а.с.17-22). Відповідачем зазначена шкода відшкодована не була.

З метою отримання відшкодування ОСОБА_2 звернулась до МТСБУ з заявою до якої було додано копію полісу обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, який був дійсним на момент ДТП та підтверджував, що її автомобіль був забезпеченим.

У відповідності до пп. «а»п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до ст.. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров*ю та майну 3-х осіб під час ДТП. Ст. 29 Закону передбачено, що у зв*язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов*язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У зв*язку з настанням події, передбаченої пп. «а»п. 41.1 ст. 41 Закону, у відповідно до встановленого п.п 9.2. ст.. Закону ліміту відповідальності, 16.01.2009 року позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 в розмірі 25500 грн., що підтверджується копією наказу № 109 від 15.01.2009 року (а.с.6) та платіжного доручення № 154 від 16.01.2009 року (а.с.25), крім того, було сплачено за послуги аварійного комісару (а.с.23).

11.12.2008 р. та 23.01.209 року позивач звертався до відповідача з запитами (а.с.26-27) про наявність в нього полісу обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності та компенсацію понесених витрат в добровільному порядку, але листи відповідачем залишені без відповіді.

У відповідності до ст.. 23 Закону «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»шкодою, заподіяною життю та здоров*ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди є шкода, пов*язана з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілого, із стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого. У відповідності до ст.. 27 Закону, право на отримання відшкодування за шкоду, пов*язану із смертю потерпілого, мають особи, які знаходились на утриманні потерпілого, та особи, які взяли на себе витрати з поховання.

18.05.2009 року до МТСБУ надійшла заява та копії документів, якими мати потерпілої ОСОБА_6 підтвердила свою вимогу на утримання відшкодування (а.с.58).

Наказом МТСБУ № 1603 від 30.06.2009 року (а.с.59) прийнято рішення про відшкодування ОСОБА_6 витрат на лікування та поховання ОСОБА_4 в сумі 7196,66 грн. та на оплату послуг аварійного комісара 85грн.

17.04.2009 року до МТСБУ надійшла заява та копії документів, якими батько потерпілої ОСОБА_7 підтверджував свою вимогу на отримання відшкодування (а.с.47).

Наказом МТСБУ від 12.06.2009 року (а.с.48) прийнято рішення про відшкодування ОСОБА_7 витрат на лікування та поховання ОСОБА_5 в сумі 21570,70 грн., а також сплату послуг аварійного комісара 85 грн.

У зв*язку з настанням події, передбаченої п.п. «а»п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»в редакції, яка діяла на момент ДТП, відповідно до встановленого п. 9.2. ст.. 9 Закону ліміту відповідальності МТСБУ 30.06.2009 року здійснило виплату 7196,66 грн. відшкодування ОСОБА_6 витрат, понесених на лікування та поховання ОСОБА_4, яка померла у результаті ДТП, що підтверджується копією платіжного доручення № 2506 від 30.06.2009 року (а.с. 69). 12.06.2009 року здійснило виплату 21570,70 грн. відшкодування ОСОБА_7 витрат, понесених на лікування та поховання ОСОБА_5, яка померла у результаті ДТП, що підтверджується копією платіжного доручення № 2324 від 12.06.2009 р. (а.с.53). Крім того, були сплачені послуги аварійних комісарів на загальну суму 170 грн. (а.с. 54, 68).

У відповідності до ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

23.01.2009 року, 25.05.2009 року та 27.05.2009 року позивач звертався до відповідача з листами про наявність в нього полісу обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності та компенсацію понесених витрат в добровільному порядку, але звернення залишені без відповіді.

Всього позивач здійснив відшкодування шкоди за відповідача (водія транспортного засобу), який спричинив ДТП та не мав договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в загальній сумі 54267грн. 36 коп., а також за послуги аварійних комісарів 255 грн. Таким чином, зазначена сума страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

У відповідності до контракту про надання правової допомоги № 38 від 07.04.2009 року та додаткової угоди № 15 до зазначеного контракту (а.с.72-76) позивачем надане доручення з надання юридичної допомоги на ім*я ФОП ОСОБА_8, та на виконання контракту перерахована оплата в загальній сумі 4000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4469 від 19.10.2011 року (а.с.24) та № 25 від 11.01.2012 (а.с.55). На підставі ст.. 84 ЦПК України зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати, а саме сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в загальній сумі 545, 53 грн. (а.с.3, 46), та витрати з розміщення оголошення в засобах масової інформації –газеті «ДОНБАСС-НЕДЕЛЯ»з повідомленням відповідача про дату та час судового засідання в сумі 158 грн. (а.с.79-80), а всього судові витрати в сумі 707,53 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 23, п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 11, 60, 84, 79, 88, 209, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154 м. Київ-154, Русанівський бульвар, 8) п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 і.к. 21647131 страхове відшкодування матеріальної шкоди в сумі 54267 (п*ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят сім) грн. 36 коп., витрати за послуги аварійних комісарів- 255 (двісті п*ятдесят п*ять) грн., витрати на правову допомогу- 4000(чотири тисячи) грн., судові витрати в сумі 703 (сімсот три) грн.. 53 коп., а всього суму -59225 (п*ятдесят дев*ять тисяч двісті двадцять п*ять) грн.. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                      Л. І. Хмельницька