Рішення № 21876269, 12.03.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
12.03.2012
Номер справи
532/242/2012
Номер документу
21876269
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

                               2/532/534/2012                                                             

Справа № 532/242/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.03.2012 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтуванні позову зазначив, що 06.01.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмежено відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідачкою ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-04066-060107.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору позивач зобов’язався надати відповідачці кредит у сумі 1658,80 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних на ньому не пізніш ніж 05.01.2009 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1658,80 гривень. У відповідності до кредитного договору відповідачка зобов’язалась повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 05.01.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі.

Відповідачка станом на 04.11.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положення договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також сплати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов’язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Таким чином станом на 04 листопада 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 1419,81 гривень, з якої: заборгованість за сумою кредиту 785,73 гривень; заборгованість за відсотками 38,88 гривень; заборгованість за комісіями – 595,20 гривень.

Відповідачка повідомлялась про існування заборгованості, однак до теперішнього часу сума заборгованості відповідачкою не погашена.

Просив суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 1419,81 гривень, з якої: заборгованість за сумою кредиту 785,73 гривень; заборгованість за відсотками 38,88 гривень; заборгованість за комісіями –595,20 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 188,20 гривень.

           У судове засідання представник позивача не з’явився про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд зі згоди представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 06.01.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмежено відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідачкою ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-04066-060107.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору позивач зобов’язався надати відповідачці кредит у сумі 1658,80 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних на ньому не пізніш ніж 05.01.2009 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1658,80 гривень. У відповідності до кредитного договору відповідачка зобов’язалась повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 05.01.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі.

Відповідачка станом на 04.11.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положення договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також сплати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов’язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Таким чином станом на 04 листопада 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 1419,81 гривень, з якої: заборгованість за сумою кредиту 785,73 гривень; заборгованість за відсотками 38,88 гривень; заборгованість за комісіями – 595,20 гривень.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

                    Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ГК України.

Таким чином підлягає стягненню з відповідачки заборгованість за кредитним договором заборгованість в сумі 1419,81 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 188,20 грн., оскільки з причини невиконання відповідачкою взятих на себе обов’язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

          На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн- НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 39, р/р29097000474840, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №001-04066-060107 від 06.01.2007 року в сумі 1419,81 гривень та витрати по сплаті судового збору - 188,20 грн. (р/р6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                В. О. Кротінов

Часті запитання

Який тип судового документу № 21876269 ?

Документ № 21876269 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21876269 ?

Дата ухвалення - 12.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21876269 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21876269, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 21876269, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 21876269 відноситься до справи № 532/242/2012

Це рішення відноситься до справи № 532/242/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21876260
Наступний документ : 21880187