Рішення № 21876253, 07.03.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                             2/532/440/2012                               

Справа № 2-2913/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 25.05.2007 року між КС «Аккорд»та членом КС «Аккорд»відповідачем укладений кредитний договір № ДО-07/372 у розмірі 5500 гривень, отримання грошових коштів підтверджується видатковим касовим ордером. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Відповідачем порушені умови кредитного договору в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п.3.2 договору при порушенні сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Станом на день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором сума боргу складає 3966,25 гривень, з яких: за тілом кредиту становить 991,84 гривень, за процентами – 1982,57 гривень, за пенею –991,84 гривень. Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконує умов кредитного договору та не сплачує заборгованість, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ДО-07/372 від 25.05.2007 року у розмірі 3966,25 гривень, а також судовий збір у розмірі 188,20 гривень.

          У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

          До судового засідання відповідач не з’явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Так, у судовому засіданні встановлено, що 25.05.2007 року між КС «Аккорд»та членом КС «Аккорд»відповідачем укладений кредитний договір № ДО-07/372 у розмірі 5500 гривень, отримання грошових коштів підтверджується видатковим касовим ордером. (а.с.11)

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Відповідно до п.3.2 договору при порушенні сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Станом на 14.12.2011 року сума боргу складає 3966,25 гривень, з яких: за тілом кредиту становить 991,84 гривень, за процентами – 1982,57 гривень, за пенею –991,84 гривень.

Таким чином відповідач не виконує належним чином умов кредитного договору.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № ДО-07/372 від 25.05.2007 року у розмірі 3966,25 гривень підлягає стягненню з відповідача.

          Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 188,20 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов”язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд», що розташована за адресою, м.Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А на п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3966 (три тисячі дев’ятсот шістдесят шість) гривень 25 (двадцять п’ять) копійок, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                      Я. В. Шестопалова