Рішення № 21854416, 17.02.2012, Недригайлівський районний суд Сумської області

Справа № 2/1812/26/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2012 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Бібіка О. В

при секретарі Гриценко К. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 08/2005/126012204 від 12.04.2005 року у розмірі 1270 грн. 90 коп. та судові витрати у розмірі 188 грн. 20 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 08/2005/126012204 від 12.04.2005 року ОСОБА_1 12.04.2005 року отримав кредит у розмірі 2517, 50 ( дві тисячі п'ятсот сімнадцять гривен 50 копійок) на умовах сплати 27,5% відсотків річних за користування кредитними коштами строком до 11 квітня 2008 року та комісій за кожний місяць фактичного користування кредитними коштами.

Згідно Кредитного договору Відповідач зобов'язаний забезпечити:

-повернення отриманого кредиту відбувається за рахунок сплати мінімально необхідного платежу в сумі 142,76 грн. (п. 3.4.2 Кредитного договору № 08/2005/126012204 від 12.04.2005 р.);

-остаточне погашення кредиту до 11.04.2008 р. (п. 1.4, п. 3.4.4 Кредитного договору № 08/2005/126012204 від 12.04.2005 р.)

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

26 грудня 2007 року позивач звернувся до Недригайлівського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору та сплачених судових витрат. Дана заява була задоволена та видано судовий наказ по справі №2-н-1/08 про стягнення з Відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Сумське РУ "Слобожанщина" заборгованість за кредитним договором № 08/2005/126012204 від 12.04.2005 р. в сумі 971,47 грн., а також 40 грн. 50 коп. в порядку відшкодування сплачених позивачем судового збору.

При поданні заяви про видачу судового наказу до суду борг був розрахований станом на 26.12.2007р., проте фактично користування грошовими коштами (кредитом) продовжується до цього часу, заборгованість відповідачами не була сплачена у повному обсязі та договір не припинено.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем у повному обсязі не погашена.

Відповідно до ст. 653 ЦК України зобов'язання сторін припиняються у разі розірвання договору.

Кредитний договір від 12.04.2005У № 08/2005/126012204 між ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» та ОСОБА_1 не розірваний.

Відповідно до заключних положень Кредитного договору від 12.04.2005р. № 08/2005/126012204 (п. 8.5.) укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, вказаний договір діє до остаточного виконання Позичальником прийнятих на себе зобов'язань.

Кредитний договір в цій частині не оспорений сторонами та не визнаний недійсним у встановленому законом порядку.

Пунктом 1.3.2 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник повинен сплачувати банку 1,5% комісії за кожний місяць протягом якого Позичальник фактично користувався кредитом, незалежно від фактичної кількості днів, на протязі яких Позичальник користувався кредитом.

Враховуючи вище викладене, слід зазначити, що керуючись відповідними положеннями Кредитного договору (п. п. 1.3.2, 8.5.) якими на Позичальника (Відповідача) покладеної обов'язок сплачувати Комісію за користування кредитом, за період з 26.12.2007 року по 01.12.2010 року (тобто, до моменту сплати заборгованості по тілу кредиту) Відповідачу Позивачем було проведено нарахування комісії на умовах, передбачених договором, загальна сума яких станом на 24.11.2011 року складає 970 грн. 71 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачена відповідальність позичальника (Відповідач) у разі прострочення строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту у вигляді пені в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Сума нарахованої пені Відповідачу за несвоєчасне виконання зобов'язань по Договору складає 28 грн. 44 коп. (а.с.4)

Згідно ч. 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних збитків Позивача, нарахована згідно з несплаченою сумою кредиту та процентів по ньому, становить 20 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком інфляційних збитків (а.с.4).

Пунктом 5.3. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.1., 4.3.7., 4.3.8., 4.3.9., 4.3.10, 4.3.11., 4.3.12., цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. договору.

Загальна сума заборгованості Відповідача згідно з розрахунком Позивача станом на 24.11.2011р. складає 1 270 грн. 90 коп. з яких:

Комісія 970 грн. 71 коп.,

Пеня 28 грн. 44 коп.,

Інфляційні збитки 20 грн. 00 коп.,

Штраф - 251 грн. 75 коп.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. (а.с.17, 19).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами , які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать поштове повідомлення (а.с. 20).

При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми, суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч.1 ст.224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 08/2005/126012204 від 12.04.2005 року ОСОБА_1 12.04.2005 року отримав кредит у розмірі 2517, 50 ( дві тисячі п'ятсот сімнадцять гривен 50 копійок) на умовах сплати 27,5% відсотків річних за користування кредитними коштами строком до 11 квітня 2008 року та комісій за кожний місяць фактичного користування кредитними коштами.

Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом 24.11.2011р. має заборгованість 1 270 грн. 90 коп. з яких:

Комісія 970 грн. 71 коп.,

Пеня 28 грн. 44 коп.,

Інфляційні збитки 20 грн. 00 коп.,

Штраф - 251 грн. 75 коп.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору Позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач (Банк) виконав свої зобов'язання перед відповідачем (позичальником), а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед Позивачем не виконано.

Непогашення боржником заборгованості перед Банком за Кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 188,20 грн. судового збору, що підтверджено квитанцією, то суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 1054-1056 Цивільного Кодексу України, ст. 1-5, 8, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра-Банк» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» (40030, м. Суми, вул. Кірова, буд. 4, рах. № 29096800000050 у Філії ПАТ КБ "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина", МФО № 337535; код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором № 08/2005/126012204 від 12.04.2005 року в розмірі 1270,90 грн. (одна тисяча двісті сімдесят гривен 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра-Банк» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» (40030, м. Суми, вул. Кірова, буд. 4, рах. № 29096800000050 у Філії ПАТ КБ "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина", МФО № 337535; код ЄДРПОУ 14360080, судовий збір в розмірі 188,20 (сто вісімдесят вісім гривен 20 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. В. Бібік