Рішення № 21854417, 17.02.2012, Недригайлівський районний суд Сумської області

Справа № 2/1812/31/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2012 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Бібіка О. В

при секретарі Гриценко К. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 22.09.2006 року № 002-18038-220906 у розмірі 1790,75 грн. та судові витрати у розмірі 188,20 грн. судового збору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 002-18038-220906 від 22.09.2006 року ОСОБА_1 22.09.2006 року отримала кредит у розмірі 1375,00 (одна тисяча триста сімдесят п'ять гривень 00 копійок) на придбання певного майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 21.09.2008 року.

Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 002-18038-220906 від 22.09.2006 року відповідач станом на 31.10.2011 року має заборгованість 1790,75 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за сумою кредиту 927,13 грн.;

- заборгованість за відсотками: 82,53 грн.;

- заборгованість за комісіями: 781,09 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. (а.с.22, 26).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві, заяв про розгляд справи у її відсутність не надала, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами , які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 25).

При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми, суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч.1 ст.224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 002-18038-220906 від 22.09.2006 року ОСОБА_1 22.09.2006 року отримала кредит у розмірі 1375,00 (одна тисяча триста сімдесят п'ять гривень 00 копійок) на придбання певного майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 21.09.2008 року.

Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 002-18038-220906 від 22.09.2006 року відповідач станом на 31.10.2011 року має заборгованість 1790,75 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за сумою кредиту 927,13 грн.;

- заборгованість за відсотками: 82,53 грн.;

- заборгованість за комісіями: 781,09 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору Позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач (Банк) виконав свої зобов'язання перед відповідачем (позичальником), а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед Позивачем не виконано.

Непогашення боржником заборгованості перед Банком за Кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що до відносин за кредитним договором застосовуються норми параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми ст.ст. 1046-1053, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 188,20 грн. судового збору, що підтверджено квитанцією, то суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 1054-1056 Цивільного Кодексу України, ст. 1-5, 8, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, код ЄДРПОУ 34047020, р/р. № 29095000159327, МФО №380236), заборгованість за кредитним договором № 002-18038-220906 від 22.09.2006 року в розмірі 1790,75 (сімнадцять тисяч дев'яносто гривен 75 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, код ЄДРПОУ 34047020, р/р. № 29095000159327, МФО №380236), судовий збір в розмірі 188,20 (сто вісімдесят вісім гривен 20 копійок) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. В. Бібік