Ухвала суду № 21843615, 06.03.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-41/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою ПАТ «ПроКредит Банк»про виправлення помилки в ухвалі Сумського районного суду Сумської області від 30 січня 2012 року.

Встановив:

До суду з заявою звернувся представник ПАТ «ПроКредит Банк»з тих підстав, що ухвала Сумського районного суду про забезпечення позову шляхом заборони відчудження автотранспорту належного боржниці № 2-41 від 30.01.2012 року не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».Просив внести виправлення до ухвали суду по справі № 2-41/12.

В судове засідання представник заявника не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду також не з*явилася, хоч належним чином була повідомлена про час розгляду справи.

Судом встановлено, що 30 січня 2012року Сумським районним судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони відчудження автотранспорту належного боржниці, в якій помилково не було зазначено повну адресу стягувача, а також не вказано строк пред*явлення виконавчого документа до виконання.

За наведених обставин слід внести виправлення в ухвалі Сумського районного суду по справі № 2-41/2012р..

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Внести виправлення до ухвали Сумського районного суду Сумської області по справі № 2-41/2012р. від 30 січня 2012 року.

Вказавши в резолютивній частині ухвали суду Забезпечити позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»( 03115, м.Київ, пр..Перемоги, 107 «а», ідентифікаційний номер 21677333, МФО 320984, рахунок № 290920012.980 у АТ ПроКредит Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору шляхом накладення заборони на відчудження належних ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1) транспортних засобів:

·транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO, тип легковий седан В, модель Ланос TF 699 P, рік випуску 2008, колір сірий, кузов (шасі, рама), № НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_9, що належить відповідачці на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 від 25.04.2008р.

·транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO, тип легковий седан В, модель T13110, рік випуску 2006, колір синій, кузов (шасі, рама), № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить відповідачці на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_10 від 16.03.2007р.

·транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, тип легковий комбі В, модель Golf 2 1.6D? рік випуску 1986, колір сірий, кузов (шасі, рама) № НОМЕР_5, реєстраційний № НОМЕР_3, що належить відповідачці на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 від 03.07.2003р.

Виконання ухвали про забезпечення позову покласти на ВДВС Сумського РУЮ, та УДАІ в Сумській області, для чого копію ухвали надіслати їх начальникам.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк пред*явлення виконавчого документа до виконання - з наступного дня після постановлення ухвали, до 07 березня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Суддя В.І.Куц