22ц-5066/2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
УХВАЛА
30 травня 2011 р. м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду м. Одеси від 22 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини,-
встановив:
Рішенням Балтського районного суду м. Одеси від 22 березня 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
На вищезазначене рішення позивач ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 295, 297 ЦПК України, а саме: судовий збір /державне мито/ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені не в повному обсязі та на неналежні рахунки.
ОСОБА_1 необхідно сплатити:
120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:
Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ 23213460 Р\р 31215263700007 МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області
Призначення платежу: КБК 22050002, за ІТЗ апеляційного суду Одеської області
37 грн. судового збору /державного мита/:
Отримувач: УДКУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ 23862106 Р\р 31413537700007 МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області
Призначення платежу: КБК 22090100, держмито
Сплативши зазначені суми, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду оригінали квитанцій.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду м. Одеси від 22 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, залишити без руху, про що повідомити скаржника.
Надати строк ОСОБА_1 для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.
Роз»яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: /підпис/
Копiя вiрна: суддя судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської областi В.М.Гончаренко
Судове рішення № 21826979, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-5066/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: