22ц-5066/2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
УХВАЛА
30 травня 2011 р. м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду м. Одеси від 22 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини,-
встановив:
Рішенням Балтського районного суду м. Одеси від 22 березня 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
На вищезазначене рішення позивач ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 295, 297 ЦПК України, а саме: судовий збір /державне мито/ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені не в повному обсязі та на неналежні рахунки.
ОСОБА_1 необхідно сплатити:
120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:
Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ 23213460 Р\р 31215263700007 МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області
Призначення платежу: КБК 22050002, за ІТЗ апеляційного суду Одеської області
37 грн. судового збору /державного мита/:
Отримувач: УДКУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ 23862106 Р\р 31413537700007 МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області
Призначення платежу: КБК 22090100, держмито
Сплативши зазначені суми, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду оригінали квитанцій.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду м. Одеси від 22 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, залишити без руху, про що повідомити скаржника.
Надати строк ОСОБА_1 для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.
Роз»яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: /підпис/
Копiя вiрна: суддя судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської областi В.М.Гончаренко
The court decision No. 21826979, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 30.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-5066/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: