УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/470/2012
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,-
встановив:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якій позивач ставить питання про визнання протиправною та скасування постанови від 24.06.2011р. про стягнення з боржника виконавчого збору.
14.02.2012р. ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 106 КАС України, а саме, судом вказано на наступні недоліки: - позивачем не належним чином сплачено судовий збір.
Позивачу надано строк до 27.02.2012р. для усунення недоліків у позовній заяві. Зокрема, позивачу вказано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-VI. Крім того, позивачу вказано на необхідність сплати судового збору на реквізити Черкаського окружного адміністративного суду, які діють з 06.02.2012р.
В подальшому, позивачем на виконання ухвали від 14.02.2012р. надано суду квитанцію від 21.02.2012р. №4163.267.1 про сплату судового збору в розмірі 33,00грн.
Перевіривши матеріали позову, суд зазначає наступне. Адміністративний позов містить вимогу в якій поставлено питання про визнання протиправною та скасування постанови від 24.06.2011р. про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 40345,57грн., безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача. Приймаючи до уваги, що вказані вимоги є майновими, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється відповідна ставка судового збору, згідно вимог Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-VI.
Таким чином, вказана квитанція від 21.02.2012р. не може бути прийнята в якості доказу належно сплаченого судового збору, оскільки з згаданої квитанції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання позову немайнового характеру.
Отже, у строк, встановлений судом для виправлення недоліків у позовній заяві, позивач вимоги суду не виконала та не сплатила судовий збір в розмірі встановленому за подання позову майнового характеру.
Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених ухвалою суду, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві. Частиною 4 статті 108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надсилається особі, яка її подала.
Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закон України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути судовий збір сплачений ОСОБА_1 за квитанцією 4163.267.1 від 21.02.2012р. в сумі 33,00грн. (тридцять три грн. 00 коп.) за реквізитами:
платник: ОСОБА_1;
одержувач: ГУДКСУ у Черкаській області УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, р/р 31212206784002, МФО 854018, код отримувача 38031150;
сума: тридцять три грн. 00 коп.
призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Черкаський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35158674, пункт 3.1
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Ю. Гриньковська
Судове рішення № 21794567, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2370/470/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: