УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/470/2012
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,-
встановив:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якій позивач ставить питання про визнання протиправною та скасування постанови від 24.06.2011р. про стягнення з боржника виконавчого збору.
14.02.2012р. ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 106 КАС України, а саме, судом вказано на наступні недоліки: - позивачем не належним чином сплачено судовий збір.
Позивачу надано строк до 27.02.2012р. для усунення недоліків у позовній заяві. Зокрема, позивачу вказано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-VI. Крім того, позивачу вказано на необхідність сплати судового збору на реквізити Черкаського окружного адміністративного суду, які діють з 06.02.2012р.
В подальшому, позивачем на виконання ухвали від 14.02.2012р. надано суду квитанцію від 21.02.2012р. №4163.267.1 про сплату судового збору в розмірі 33,00грн.
Перевіривши матеріали позову, суд зазначає наступне. Адміністративний позов містить вимогу в якій поставлено питання про визнання протиправною та скасування постанови від 24.06.2011р. про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 40345,57грн., безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача. Приймаючи до уваги, що вказані вимоги є майновими, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється відповідна ставка судового збору, згідно вимог Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-VI.
Таким чином, вказана квитанція від 21.02.2012р. не може бути прийнята в якості доказу належно сплаченого судового збору, оскільки з згаданої квитанції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання позову немайнового характеру.
Отже, у строк, встановлений судом для виправлення недоліків у позовній заяві, позивач вимоги суду не виконала та не сплатила судовий збір в розмірі встановленому за подання позову майнового характеру.
Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених ухвалою суду, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві. Частиною 4 статті 108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надсилається особі, яка її подала.
Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закон України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути судовий збір сплачений ОСОБА_1 за квитанцією 4163.267.1 від 21.02.2012р. в сумі 33,00грн. (тридцять три грн. 00 коп.) за реквізитами:
платник: ОСОБА_1;
одержувач: ГУДКСУ у Черкаській області УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, р/р 31212206784002, МФО 854018, код отримувача 38031150;
сума: тридцять три грн. 00 коп.
призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Черкаський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35158674, пункт 3.1
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Ю. Гриньковська
The court decision No. 21794567, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/2370/470/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: