Ухвала суду № 21779833, 27.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/5401/11

вх. № 5401/11

Суддя Чистякова І.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. №752) по справі за заявою : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ялта

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 98600, АДРЕСА_1.), надалі кредитор, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований: 62700, АДРЕСА_2).

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований: 62700, АДРЕСА_2), (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_3 від 19.04.1997 року, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Ялтинської міської ради АРК, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2146001 0003 011087, дата реєстрації - 19.04.1997 року), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича, якого зобовязано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до 18.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", не погодившись з даною постановою, звернулось із апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2011 року апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. залишено без змін.

На підставі розпорядження №1918 від 10 листопада 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/5401/11 було передано судді Чистяковій І.О.

В подальшому Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2011 року та постанову господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року, за результатом розгляду якої постановою Вищого господарського суду України від 27 грудня 2011 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2011 року та постанову господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року залишено без змін.

16 січня 2012 року матеріали справи №5023/5401/11 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 січня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 18 липня 2012 року, призначено до слухання звіт ліквідатора на "14" березня 2012 р. о 10:40 год.

24 лютого 2012 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. №752), в якій скаржник просить суд усунути від виконання обов`язків та припинити повноваження ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича та до моменту розгляду даної скарги по суті та винесення відповідної ухвали заборонити діючому ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Богомазову Павлу Сергійовичу розпоряджатися майном боржника, укладати цивільно - правові та інші угоди.

В обгрунтування заявленої скарги кредитор посилається на те, що ліквідатор неналежним чином виконує свої обов`язки під час проведення ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, чим порушує вимоги закону та, що суттєво суперечить інтересам кредитора, зокрема, вказує, що ліквідатором не було направлено на адресу банку відповіді про результати розгляду його грошових вимог до банкрута у розмірі 2 396 253,30 грн., також ліквідатор не надіслав ПАТ "УкрСиббанк" реєстру кредиторів боржника з сумами кредиторських вимог та черговості задоволення вимог кредиторів, арбітражний керуючий Богомазов П.С. не звітує перед господарським судом та кредитором про свою діяльність, не надає інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури.

Дані обставини, на думку скаржника, є підставою для усунення ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича від виконання обов`язків та припинення його повноважень ліквідатора.

Згідно ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти дану скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до розгляду, зобов`язавши ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої кредитором скарги, а також вважає за необхідне запропонувати іншим кредиторам надати свої письмові пояснення щодо заявленої скарги та у разі згоди з даною скаргою кредиторам подати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Суд, розглянувши клопотання кредитора, викладене у скарзі на дії ліквідатора про забезпечення вимог кредиторів, а саме заборону ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражному керуючому Богомазову Павлу Сергійовичу розпоряджатися майном боржника, укладати цивільного - правові та інші угоди до моменту розгляду даної скарги по суті та винесення відповідної ухвали відмовляє у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, в тому числі передбачені ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, в тому числі, вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Отже, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору, отже, приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, господарський суд повинен визначитись як з предметом спору у співвідношенні з певними заходами забезпечення позову, які вимагається до застосування, і певними діями, які вимагається заборонити вчиняти, так і з доцільністю та обґрунтованістю вжиття таких заходів.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, в силу вимог статті 33 ГПК України, повинна довести його необхідність та адекватність.

Згідно статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, враховуючи те, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 знаходиться в стадії ліквідаційної процедури та заявником не надано доказів в обгрунтування заявленого клопотання, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання щодо заборони ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражному керуючому Богомазову Павлу Сергійовичу розпоряджатися майном боржника, укладати цивільного - правові та інші угоди до моменту розгляду даної скарги по суті та винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. №752).

2. Зобов`язати ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".

3. Запропонувати кредиторам надати письмові пояснення щодо заявленої скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".

4. Запропонувати кредиторам надати кандидатури арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про заборону ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражному керуючому Богомазову Павлу Сергійовичу розпоряджатися майном боржника, укладати цивільного - правові та інші угоди до моменту розгляду даної скарги по суті та винесення відповідної ухвали.

6. Призначити розгляд скарги на "14" березня 2012 р. о 10:40.

7. Дану ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору, ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/5401/11