Рішення № 21774585, 27.02.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/519/803/12р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Помогайбо В.О.,

при секретарі Колпаковій К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Маріупольського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 27 травня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Маріупольського відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»правонаступником якого за всіма правами та обовязками

є Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк»в особі Маріупольського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір № 215/12-08-452, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в сумі 68000 долари США строком погашення до 15.05.2033 року зі сплатою 13,5 % річних.

27 травня 2008 року з метою забезпечення повернення кредитних коштів, між сторонами був укладений договір іпотеки № 215/12-08-453. Згідно якого відповідач передав банку в іпотеку житловий будинок №53, що розташований по вул. Гайдара в м. Маріуполі.

З 31.10.2008р.відсоткова ставка за кредитним договором була встановлена на рівні 15,5%.

Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, а саме п.п.3.3.2-3.3.5; п.п.3.3.7-3.3.17, так як більш 4-х місяців не сплачував Банку відповідну суму кредитних коштів згідно графіку, який є додатком до кредитного договору та відсотки за користування кредитними коштами. З метою погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_1, зі згоди Банку в жовтні 2011 року продав предмет іпотеки за 45000 доларів США.

Проте, вказаної суми не було достатньо для погашення заборгованості по кредиту у повному обсязі, у звязку із чим сума боргу станом на 14.12.2011р. складає 30210,68 доларів США, що еквівалентно 241380гривень 32 копійки. Оскільки в добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплачує, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом та просить суд розірвати кредитний договір №215/12-08-452 від 27.05.2008р., укладений між Банокм та ОСОБА_1, стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також просить стягнути судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2413,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не заявився, однак надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, та заяву представника позивача та відповідача про розгляд справи без їх участі, суд розглянув справу в відсутності сторін та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, що 27 травня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Маріупольського відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк» в особі Маріупольського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 215/12-08-452, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в сумі 68000 долари США строком погашення до 15.05.2033 року зі сплатою 13,5 % річних

27 травня 2008 року з метою забезпечення повернення кредитних коштів, між сторонами був укладений договір іпотеки № 215/12-08-453. Згідно якого відповідач передав банку в іпотеку житловий будинок №53, що розташований по вул. Гайдара в м. Маріуполі.

З 31.10.2008р.відсоткова ставка за кредитним договором була встановлена на рівні 15,5%.

Згідно кредитного договору відповідач зобовязалася своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному договором.

З наданої позивачем довідки про погашення відповідачем кредиту, вбачається, що погашення кредиту має періодичний характер, що суперечить умовам договору, тобто відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав.

З метою погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_1, зі згоди Банку в жовтні 2011 року продав предмет іпотеки за 45000 доларів США. Проте, вказаної суми не було достатньо для погашення заборгованості по кредиту у повному обсязі, у звязку із чим сума боргу станом на 14.12.2011р. складає 30210,68 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 14.12.2011р. складає 241380гривень 32 копійки

Ні підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобовязання за договором кредиту не виконав, суд вважає що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані, а тому позов задовольняє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2413грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 81, 88, 197, 212-215 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Маріупольського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Кредитний договір №215/12-08-452 від 27 травня 2008року, укладений між ОСОБА_1 та АКБ «Укрсоцбанк»в особі Маріупольського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІПН НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк»в особі Маріупольського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором № 215/12-08-452 від 27 травня 2008року в розмірі 241380,32грн. (двісті сорок одна тисяча триста вісімдесят гривень 32 копійки), а також судовий збір в розмірі 2413,80грн., а всього 243794 (двісті сорок три тисячі сімсот девяносто чотири гривні) 12 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:В.О. Помогайбо