Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 437/1342/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2012 року м. Синельникове
Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Новик Л.М.
при секретаре Сылкиной О.Г.
с участием прокурора Михалев И.О.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково представление следователя Синельниковской межрайонной прокуратуры младшего советника юстиции Белый В.Г. от 23.02.2012 года, об избрании меры пресечения в виде залога обвиняемому:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
и изучив материалы уголовного дела №15129010 возбужденного прокурором Днепропетровской области государственный советник юстиции 2 класса ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5, работая в должности председателя Раевском сельского сонета согласно постановления председателя Раевской сельской избирательной комиссией №17 от 04.11.2010 г., являясь должностным лицом 9 ранга, 4 категории, главным должностным лицом территориальной громады села, председательствующим на заседаниях сельсовета, будучи представителем власти и должностным лицом, занимающим ответственное положение, действуя умышленно, рассмотрев обращение гражданина ОСОБА_6, о предоставлении ему разрешения на разработку проекта отвода земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома хозяйственных зданий и сооружений площадью 0,15 га, которая расположена в ж / м «Мичуринского»с. Веселое, ул. Янтарная, 8 Синельниковского района Днепропетровской области действуя умышленно с целью получения взятки, выдвинул последнему противоправное требование о передаче взятки в размере 10 000 грн. за положительное решение указанного вопроса.
20.02.12 в 11.10 часов, ОСОБА_3 действуя умышленно, будучи должностным лицом, занимающим ответственное положение, находясь в автомобиле "ВАЗ 212140" государственный номер НОМЕР_1, вблизи перекрестка дорог «Москва-Симферополь»и «Днепропетровск-Мелитополь»получил денежное вознаграждение взятку в сумме 10000 грн. за содействие в решении вопроса о предоставлении разрешения на разработку проекта отвода земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома хозяйственных зданий и сооружений площадью 0,15 га, которая расположена в ж / м «Мичуринского»с. Веселое, ул. Янтарная 8 Синельниковского района Днепропетровской области, получил от ОСОБА_7 взятку в размере 10000 грн.
В этот же день в 11.16 часов, ОСОБА_5 был задержан сотрудниками БЭП ГУМВС Украины в Днепропетровской области,
23.02.2012 г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 368 УК Украины получение взятки должностным лицом, занимающим ответственное положение.
В судебном заседании ОСОБА_3 вину в совершении преступления признал полностью, поддерживает представление следователя.
Прокурор считает необходимым избрать меру пресечения ОСОБА_3 в виде залога.
Заслушав мнение следователя, прокурора, которые считают, что представление в отношении обвиняемого ОСОБА_3 необходимо удовлетворить, пояснения обвиняемого который свою вину признал, не возражает против избрания в отношении него меры пресечения в виде залога, изучив материалы уголовного дела, учитывая тяжесть преступления, суд считает необходимым представление удовлетворить.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_3 имеет постоянное место жительство и не препятствует установлению истины по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. . 149-1, 165 1, 165 2 УПК Украины, ст. 29 Конституции Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины меру пресечения в виде залога в размере 1000 необлагаемого минимума доходов граждан, которая составляет сумме 17000 (семнадцать тысяч) грн. 00 коп.
Обязать ОСОБА_3 перечислить деньги на депозитный расчетный счет 37312022006709 получатель ТУ ДСАУ в Днепропетровской области ОКПО 26239738 в ГУДКСУ в Днепропетровской области МФО 805012 и предоставить следователю документ, который подтверждает перечисление денег как залог.
Разъяснить ОСОБА_3 требования уголовно-процессуального законодательства, а именно что он не позднее пяти дней с момента избрания в отношении него меры пресечения в виде залога обязан внести или обеспечить внесение другим физическим или юридическим лицом денег на соответствующий расчетный счет и предоставить документ, который подтвердит должностному лицу или органу в производстве которых находится уголовное дело. Не совершение указанных действий в установленный срок есть основанием для рассмотрения вопроса об избрании в отношении него другой меры пресечения. С момента избрания меры пресечения в виде залога, в том числе до фактического внесения денежных средств на соответствующий расчетный счет, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый обязан выполнять возложенные на него обязанности, невыполнение которых влечет за собой последствия, предусмотренные в случае невыполнение им обязанностей связанных с применением меры пресечения в виде залога.
Если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, будучи надлежащим образом уведомленный, не явился по вызову в орган дознания, досудебного следствия или суд без уважительных причин или не сообщил о причинах своей неявки или нарушил другие возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 149-1 УПК Украины: 1)являться на вызов в орган досудебного следствия, прокурора или суда, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам заблаговременно сообщать об этом должностному лицу или органу, осуществившему вызов; 2)не отлучаться из населенного пункта, в котором он зарегистрирован, без разрешения следователя или органа, в производстве которого находится уголовное дело; 3)сообщать должностному лицу или органу, в производстве которого находится уголовное дело, об изменении своего места жительства; 4)воздерживаться от общения со свидетелями по данному уголовному делу; 5)сдать на хранение в соответствующие органы государственной власти свой паспорт (паспорта) для выезда заграницу, другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину, залог обращается в доход государства.
В случае обращения залога в доход государства во время досудебного следствия орган дознания, следователь в установленном уголовно - процессуальном законом порядке решает вопрос о применении или инициировании применения в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде залога в большем размере или другой меры пресечения. В случае обращении залога в доход государства во время судебного производства суд избирает подсудимому меру пресечения в виде залога в большем размере или другую меру пресечения.
Копию постановления направить Синельниковскому межрайонному прокурору Днепропетровской области для исполнения, прокурору Днепропетровской области для ведома и осуществлением контроля за досудебным следствием.
На постановление может быть внесено апелляция в течении 3 суток со дня оглашения в апелляционный суд Днепропетровской области.
Суддя: Л. М. Новік
Судове рішення № 21748002, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/1342/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: