Рішення № 21747989, 22.02.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/614/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що 20 листопада 1993 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 і прожила з ним до 2001 року, після чого розлучилися. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з нею. Згідно виконавчого листа № 2-249 від 03.05.2001 року з відповідача утримуються аліменти на її користь у розмірі ? частини від всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття. 21 лютого 2012 року дочці виконується 18 років, але вона продовжує навчання у 11 класі середній загальноосвітній школі № 2 м.Синельникове, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. У відповідності з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У добровільному порядку відповідач відмовився надавати матеріальну допомогу. Зазначені нею обставини підтверджуються доданими до заяви документами. Просить стягувати з ОСОБА_2 1971 року народження, уродженця і жителя м. Синельникове Дніпропетровської області, аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати від 21 лютого 2012 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивач до початку проведення відкритого судового засідання надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_5 у відкрите судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, але в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Повторна копія свідоцтва про народження серії 1-КИ № НОМЕР_1 виданого 14.09.2011 року доводить факт походження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від батьків, які є сторонами у справі.

Відповідно довідки СЗШ № 2 від 28.12.2001 року ОСОБА_3 дійсно навчається в СЗШ № 2 в 11-а класі.

Згідно довідки паспортного столу СМКП «ЖЕК-2» на утриманні ОСОБА_1 знаходиться донька ОСОБА_3, 1994 року народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька.

Згідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст..200 СК України суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст..182 СК України, відповідно до якої при визначенні аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 200, 201 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження, уродженця Дніпропетровської області м.Синельникове, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.01.2012 року і до припинення донькою навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження, уродженця Дніпропетровської області м.Синельникове на користь держави (отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929833 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 “Судовий збір Державної судової Адміністрації України”), судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко