Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 437/1342/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2012 року м. Синельникове
Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Новик Л.М.
при секретаре Сылкиной О.Г.
с участием прокурора Михалев И.О.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково представление следователя Синельниковской межрайонной прокуратуры младшего советника юстиции Белый В.Г. от 23.02.2012 года, об избрании меры пресечения в виде залога обвиняемому:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
и изучив материалы уголовного дела №15129010 возбужденного прокурором Днепропетровской области государственный советник юстиции 2 класса ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5, работая в должности председателя Раевском сельского сонета согласно постановления председателя Раевской сельской избирательной комиссией №17 от 04.11.2010 г., являясь должностным лицом 9 ранга, 4 категории, главным должностным лицом территориальной громады села, председательствующим на заседаниях сельсовета, будучи представителем власти и должностным лицом, занимающим ответственное положение, действуя умышленно, рассмотрев обращение гражданина ОСОБА_6, о предоставлении ему разрешения на разработку проекта отвода земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома хозяйственных зданий и сооружений площадью 0,15 га, которая расположена в ж / м «Мичуринского»с. Веселое, ул. Янтарная, 8 Синельниковского района Днепропетровской области действуя умышленно с целью получения взятки, выдвинул последнему противоправное требование о передаче взятки в размере 10 000 грн. за положительное решение указанного вопроса.
20.02.12 в 11.10 часов, ОСОБА_3 действуя умышленно, будучи должностным лицом, занимающим ответственное положение, находясь в автомобиле "ВАЗ 212140" государственный номер НОМЕР_1, вблизи перекрестка дорог «Москва-Симферополь»и «Днепропетровск-Мелитополь»получил денежное вознаграждение взятку в сумме 10000 грн. за содействие в решении вопроса о предоставлении разрешения на разработку проекта отвода земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома хозяйственных зданий и сооружений площадью 0,15 га, которая расположена в ж / м «Мичуринского»с. Веселое, ул. Янтарная 8 Синельниковского района Днепропетровской области, получил от ОСОБА_7 взятку в размере 10000 грн.
В этот же день в 11.16 часов, ОСОБА_5 был задержан сотрудниками БЭП ГУМВС Украины в Днепропетровской области,
23.02.2012 г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 368 УК Украины получение взятки должностным лицом, занимающим ответственное положение.
В судебном заседании ОСОБА_3 вину в совершении преступления признал полностью, поддерживает представление следователя.
Прокурор считает необходимым избрать меру пресечения ОСОБА_3 в виде залога.
Заслушав мнение следователя, прокурора, которые считают, что представление в отношении обвиняемого ОСОБА_3 необходимо удовлетворить, пояснения обвиняемого который свою вину признал, не возражает против избрания в отношении него меры пресечения в виде залога, изучив материалы уголовного дела, учитывая тяжесть преступления, суд считает необходимым представление удовлетворить.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_3 имеет постоянное место жительство и не препятствует установлению истины по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. . 149-1, 165 1, 165 2 УПК Украины, ст. 29 Конституции Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины меру пресечения в виде залога в размере 1000 необлагаемого минимума доходов граждан, которая составляет сумме 17000 (семнадцать тысяч) грн. 00 коп.
Обязать ОСОБА_3 перечислить деньги на депозитный расчетный счет 37312022006709 получатель ТУ ДСАУ в Днепропетровской области ОКПО 26239738 в ГУДКСУ в Днепропетровской области МФО 805012 и предоставить следователю документ, который подтверждает перечисление денег как залог.
Разъяснить ОСОБА_3 требования уголовно-процессуального законодательства, а именно что он не позднее пяти дней с момента избрания в отношении него меры пресечения в виде залога обязан внести или обеспечить внесение другим физическим или юридическим лицом денег на соответствующий расчетный счет и предоставить документ, который подтвердит должностному лицу или органу в производстве которых находится уголовное дело. Не совершение указанных действий в установленный срок есть основанием для рассмотрения вопроса об избрании в отношении него другой меры пресечения. С момента избрания меры пресечения в виде залога, в том числе до фактического внесения денежных средств на соответствующий расчетный счет, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый обязан выполнять возложенные на него обязанности, невыполнение которых влечет за собой последствия, предусмотренные в случае невыполнение им обязанностей связанных с применением меры пресечения в виде залога.
Если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, будучи надлежащим образом уведомленный, не явился по вызову в орган дознания, досудебного следствия или суд без уважительных причин или не сообщил о причинах своей неявки или нарушил другие возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 149-1 УПК Украины: 1)являться на вызов в орган досудебного следствия, прокурора или суда, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам заблаговременно сообщать об этом должностному лицу или органу, осуществившему вызов; 2)не отлучаться из населенного пункта, в котором он зарегистрирован, без разрешения следователя или органа, в производстве которого находится уголовное дело; 3)сообщать должностному лицу или органу, в производстве которого находится уголовное дело, об изменении своего места жительства; 4)воздерживаться от общения со свидетелями по данному уголовному делу; 5)сдать на хранение в соответствующие органы государственной власти свой паспорт (паспорта) для выезда заграницу, другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину, залог обращается в доход государства.
В случае обращения залога в доход государства во время досудебного следствия орган дознания, следователь в установленном уголовно - процессуальном законом порядке решает вопрос о применении или инициировании применения в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде залога в большем размере или другой меры пресечения. В случае обращении залога в доход государства во время судебного производства суд избирает подсудимому меру пресечения в виде залога в большем размере или другую меру пресечения.
Копию постановления направить Синельниковскому межрайонному прокурору Днепропетровской области для исполнения, прокурору Днепропетровской области для ведома и осуществлением контроля за досудебным следствием.
На постановление может быть внесено апелляция в течении 3 суток со дня оглашения в апелляционный суд Днепропетровской области.
Суддя: Л. М. Новік
The court decision No. 21748002, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 437/1342/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: