Рішення № 21748003, 23.02.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/304/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 15 січня 1994 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. 18 квітня 2006 року шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімя фактично розпалася у липні 1999 року і з цього часу відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей позивачу не надає, хоча є працездатною, працює, інших стягнень за виконавчими документами не має. Діти проживають разом з позивачем. Позивач просить суд стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання дітей в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

У відкритому судовому засіданні позивач зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу).

Відповідачка у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, але зазначила, що на даний час не працює.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін в сімейних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

18 квітня 2006 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

З копії свідоцтв про народження вбачається, що у сторін під час їх перебування у шлюбі народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому факт родинних відносин сторін з дітьми встановлений.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.8 Закону України „Про охорону дитинства” кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства” зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібюностей, поважати гідність дитини, госувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Факт проживання дитини разом з позивачем та перебування їх на утриманні позивача сторонами не оспорювався і підтверджується довідкою Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №2152 від 03 жовтня 2011 року.

Також судом встановлено, що відповідачка є працездатною, стягнень за виконавчими документами з неї не здійснюється, на даний час не працює з невідомих обставин.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що діти є неповнолітніми і дійсно потребують значних затрат на харчування, одяг, навчання та інше. Неповнолітніх дітей двоє, у звязку з чим стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у меншому розмірі, ніж заявлений позивачем, не буде належним чином забезпечувати їх нормальний розвиток та матеріальний стан.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачки на користь держави у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, ч.1 ст.191 СК України, ст.8, ч.1 ст.12, ч.6 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства”, ст.ст.10, 60, ч.1 ст.61, ст.ст.88, 209, 212, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Дніпропетровської області Дніпропетровського району с.Олександрівка, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 26 травня 2012 року включно.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 31213206700034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко