Постанова № 21747019, 03.03.2012, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/385/12

4/433/30/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

03.03.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

за участю прокурора Денисенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання слідчого прокуратури Покровського району Дніпропетровської області «про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави»у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Донецька, українець, України, освіта вища, являється приватним адвокатом, мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимий, -

встановив:

Згідно матеріалів подання ОСОБА_1 обвинувачується в тім, що У грудні 2011 року до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №2475, виданого рішенням Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 20 лютого 2007 року №12, та згідно Закону України „Про адвокатуру” індивідуально здійснював на постійній основі адвокатську діяльність, звернувся ОСОБА_2 з проханням захисту інтересів його сина ОСОБА_3 під час досудового та судового слідства по кримінальній справі №13111374, порушеній слідчим СВ Покровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Гаврилком А.В. відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Вироком Покровського районного суду від 21.02.2012 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Цього ж дня у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 у розмірі 20000 гривень шляхом обману та зловживання довірою, та на підбурювання його до давання хабара судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, який згідно п. 2 примітки до ст. 368 КК України є особою, що займає відповідальне становище.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, 01 березня 2012 року, повідомив ОСОБА_2 відомості, які не відповідали дійсності, щодо наміру судді апеляційного суду Дніпропетровської області, не зазначаючи його особу, про можливість призначення його сину ОСОБА_3 покарання не повязаного з позбавленням волі, вказавши що єдиним можливим засобом уникнення цього є передача хабара цьому судді в розмірі 20000 гривень, тим самим підбурюючи його дати хабар.

02 березня 2012 року приблизно о 10 годині 35 хвилин приватний адвокат ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами в сумі 20000 гривень, шляхом повідомлення неправдивих відомостей, діючи умисно, з користі, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 шляхом його обману та зловживання довірою, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2, належного ОСОБА_2, зустрівся з останнім, якого запевнив в необхідності передачі йому грошових коштів в сумі 20000 гривень начебто для хабара особі, що займає відповідальне становище - судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, без зазначення його особи, за призначення його сину ОСОБА_3 більш мякого покарання, не повязаного з позбавленням волі, отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20000 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду останньому на зазначену суму.

В поданні, погодженому з прокурором Покровського району, слідчий просить обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави, так як ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Прокурор вважає, що необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у максимальному розмірі.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнає, розкаюється в скоєному та не заперечує проти подання слідчого про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави у максимальному розмірі.

Подання слідчого підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вважає, що необхідно обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави, так як ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.148, 150, 155, 165,165-2 КПК України, суд, -

постановив:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 4500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 76500 (сімдесят шість тисяч пятсот) грн.

1.Покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

1. зявлятись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2. не відлучатися із населеного пункту смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, в якому він проживає без дозволу слідчого або органу у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3. повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання;

4. утримуватись від спілкування із ОСОБА_2

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

6. зобовязати ОСОБА_1 не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави сплатити суму застави на депозитний рахунок р/р 37312022006709 одержувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області ОКПО 26239738 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 призначення платежу «внесення застави ОСОБА_1 за постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2012 р. (суддя Лукінова К.С.)»; розяснити ОСОБА_1, що не вчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання відносно нього іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому КПК України.

Копію постанови для виконання вручить слідчому прокуратури Покровського району Дніпропетровської області, оголосити під розписку ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді протягом трьох діб.

Суддя: