Рішення № 21709, 20.06.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2006 р.

Справа № 16/218/06

м. Миколаїв

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „ Миколаївська теплоелектроцентраль”, 54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз,18

до відповідача : Житлово –комунального підприємства Миколаївської міської ради „Південь”, 54044, м. Миколаїв, вул. Олійника, 9-а

про стягнення 10435,24 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Клімова В.М., дов. № 09/36 від 20.02.2006 р.

Від відповідача: Рибак Н.В., дов. № 48 від 10.01.2006 р.

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство „ Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Житлово –комунального підприємства Миколаївської міської ради „Південь” 10435,24 грн., з яких: 8925,68 грн. –основної борг по договору , 163,31 грн. –3% річних, 419,82 грн. –інфляційні витрати та 926,43 грн. пені.

Про час і місце проведення судових засідань з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому ГПК України порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву за № 643 від 19.06.2006 р., у якому повідомив, що сума основного боргу - 8925,68 грн. ним погашена. Представник позивача вищевикладене підтвердив.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами був укладений договір № 2839 від 01.11.2004 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді. Договір згідно п.10.4 щорічно пролонговувався, так як від жодної зі сторони не надходило заяви про його припинення або перегляд. 28.11.2001 р. після переутворення ДП „Миколаївська ТЕЦ” в Відкрите акціонерне товариство „Миколаївська теплоелектроцентраль” договірні відносини продовжувались на підставі зазначеного договору.

Відповідно до п. 1 договору позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені цим договором.

Пункт 5.1 договору передбачає, що облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом. Нарахування оплат проводились розрахунковим способом.

За період з лютого 2005р. по квітень 2006 р. Відкрите акціонерне товариство „Миколаївська теплоелектроцентраль” поставило споживачу теплову енергію на загальну суму 9925,68 грн., з яких споживач сплатив 1000 грн.

Враховуючи, що сума основного боргу - 8925,68 грн. відповідачем погашена, то суд вважає необхідним провадження у справі в частині стягнення основного боргу припинити, у зв’язку зі відсутністю предмету спору.

Крім цього, позивач просить стягнути, відповідно ст. 625 ЦК України, 163,31 грн. –3% річних, 419,82 грн. –інфляційних витрат. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший % не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.7.2.3 договору позивач просить стягнути також 926,43 грн. пені. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню в частині стягнення 163,31 грн. –3% річних, 419,82 грн. –інфляційні витрати та 926,43 грн. пені.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово –комунального підприємства Миколаївської міської ради „Південь” ( 54044, м. Миколаїв, вул. Олійника, 9-а; ЗКПО 5457282, р/р 26007386 МОД АППБ Аваль, МФО 326182) на користь Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз,18) 163,31 грн. –3% річних, 419,82 грн. –інфляційні витрати та 926,43 грн. пені, 104,35 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 260087868 в МОД АППБ „ Аваль”, МФО 326182, ОКПО 30083966.

3. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу - 8925,68 грн. припинити

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

В.Д.Фролов