Єдиний державний реєстр судових рішень
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029
У Х В А Л А
14.02.2012К/9991/11192/12
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.02.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 по справі№2а-8958/10/0670
за позовомДержавної податкової інспекції у м. Житомирі
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_2
простягнення 221375,08 грн.,
В С Т А Н О В И В:
06.02.2012 (згідно штампу на поштовому конверті) відповідач, в межах строку оскарження, подав касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків, виходячи з наступного.
Частиною5 ст.213Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до останньої додано документ про сплату судового збору, згідно якого до Державного бюджету сплачено судовий збір у розмірі 19,76грн.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI “Про судовий збір”, чинного з 01.11.2011, за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується сума з розрахунку 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 вказаного Закону за подання адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, судовій збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (ч. 1 ст. 4 Закону).
З урахуванням наведеного, розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, згідно якого з відповідача на користь державного бюджету стягнуто заборгованість з податку на додану вартість в сумі 221324,08 грн. та, яке він оскаржує у повному обсязі, станом на день подання касаційної скарги становить 1502,20 грн.
Судовий збір (державне мито) за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007 відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 38004897, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО820019.
Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.
Керуючись ст.106, ч.3 ст.108, ст.ст.213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.02.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 по справі№2а-8958/10/0670 залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 15.03.2012 та розяснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.
Суддя
Вищого адміністративного
суду УкраїниО.В. Карась
Судове рішення № 21704660, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: