Рішення № 21664453, 21.02.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
21.02.2012
Номер справи
2-952/11
Номер документу
21664453
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

2/0525/81/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„31” січня 2012 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача зазначив, що 04 серпня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010-ТТ№30-ИД, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 45000 доларів США на строк з 04 серпня 2006 року по 04 серпня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних. Кредит надається для особистих потреб, а саме, на іпотечні потреби.

Згідно п. 1.2.2, 13.4. кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти. Строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, з ОСОБА_2 укладений договір поруки № 010-ТТ№30-ИД/П від 04 серпня 2006 року.

Згідно п. 1.3. вищевказаного договору поруки, відповідачка ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що й відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов’язання, тому станом на 01.09.2011 року виникла заборгованість у розмірі 52047,76 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом 28605,20 дол. США, прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом 16744,70 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 4433,81 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 2264,05 дол. США.

Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 010-ТТ№-ИД від 04.08.2006 року у розмірі 52047,76 дол. США у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду, а також судові витрати у розмірі 1900 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, дав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 04 серпня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010-ТТ№30-ИД, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 45000 доларів США на строк з 04 серпня 2006 року по 04 серпня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних. Кредит надається для особистих потреб, а саме, на іпотечні потреби.

Згідно п. 1.2.2, 13.4. кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти. Строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, з ОСОБА_2 укладений договір поруки № 010-ТТ№30-ИД/П від 04 серпня 2006 року.

Згідно п. 1.3. вищевказаного договору поруки, відповідачка ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що й відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов’язання, тому станом на 01.09.2011 року виникла заборгованість у розмірі 52047,76 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом 28605,20 дол. США, прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом 16744,70 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 4433,81 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 2264,05 дол. США.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Як було встановлено в судовому засіданні ні боржник ОСОБА_1, ні поручитель ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 010-ТТ№30-ИД від 04 серпня 2006 року не погашали, відповідно порушили вимоги договору поруки № 010-ТТ№30-ИД/П відповідно, згідно з якими вони взяли на себе обов’язок солідарно відповідати за борговими зобов’язаннями ОСОБА_1

Таким чином суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк»та стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 010-ТТ№30-ИД від 04 серпня 2006 року у розмірі 52047,76 доларів США, що еквівалентно 415341,13 грн., з яких: заборгованість за кредитом 28605,20 дол. США, що еквівалентно 228269,50 грн., прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом 16744,70 дол. США, що еквівалентно 133622,71 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 4433,81 дол. США, що еквівалентно 35381,80 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 2264,05 дол. США, що еквівалентно 18067,12 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.І. Сидоров

Часті запитання

Який тип судового документу № 21664453 ?

Документ № 21664453 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21664453 ?

Дата ухвалення - 21.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21664453 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21664453, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 21664453, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21664453 відноситься до справи № 2-952/11

Це рішення відноситься до справи № 2-952/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21664452
Наступний документ : 21664460