Рішення № 21664460, 21.02.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/128/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30»січня 2012 року                                         м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АБ „Український комунальний банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача зазначив, що 24 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00814/07-0401, згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 20000 грн. на строк до 23.07.2009 року зі сплатою 32% річних та одноразовою сплатою комісійної винагороди в розмірі 1% від суми виданого кредиту на споживчі цілі.

24.07.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 00814/07-0401/П.

Згідно п. 1.1. договору поруки відповідач ОСОБА_2 на добровільній основі взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язаннях відповідача ОСОБА_1, що передбачені умовами кредитного договору № 00814/07-0401 від 24.07.2007 року з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 названих зобов’язань.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору банк зобов’язується безкоштовно відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку.

У зв’язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 21.02.2011 року виникла заборгованість, яка складає 53396 грн. 86 коп., з яких: сума основного боргу 19634,27 грн., відсотки за користування кредитом 21364,27 грн., пеня за прострочені відсотки 12398,07 грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 53396 грн. 86 коп. та судові витрати у сумі 653 грн. 97 коп.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вищезазначену суму заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено, що 24 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00814/07-0401, згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 20000 грн. на строк до 23.07.2009 року зі сплатою 32% річних та одноразовою сплатою комісійної винагороди в розмірі 1% від суми виданого кредиту на споживчі цілі.

24.07.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 00814/07-0401/П.

Згідно п. 1.1. договору поруки відповідач ОСОБА_2 на добровільній основі взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язаннях відповідача ОСОБА_1, що передбачені умовами кредитного договору № 00814/07-0401 від 24.07.2007 року з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 названих зобов’язань.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору банк зобов’язується безкоштовно відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку.

У зв’язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 21.02.2011 року виникла заборгованість, яка складає 53396 грн. 86 коп., з яких: сума основного боргу 19634,27 грн., відсотки за користування кредитом 21364,27 грн., пеня за прострочені відсотки 12398,07 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Згідно ст. 554 ЦК України при порушенні боржником своїх обов’язків, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором, що і боржник, ураховуючи сплату осново боргу, відсотків та інших платежів, встановлених договором поруки.

Таким чином з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 533 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного банку „Український комунальний банк” (р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганська, МФО 304988, код 24191588) заборгованість по кредитному договору № 00814/07-0401 від 24 липня 2007 року в розмірі 53396 грн. 61 коп., з яких: сума основного боргу 19634,27 грн., відсотки за користування кредитом 21364,27 грн., пеня за прострочені відсотки 12398,07 грн., а також судові витрати у розмірі 653 грн. 97 коп. а всього 54050 грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги про його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                   Є.І. Сидоров