Ухвала суду № 21662334, 22.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 244/7-02/5

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Акціонерного комерційного банку «МТ-Банк»в особі Київської філії АКБ «МТ-Банк»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус»

про

стягнення 3479021,88 грн.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 244/7-02/5 за позовом Акціонерного комерційного банку «МТ-Банк»в особі Київської філії АКБ «МТ-Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус»про стягнення 3479021,88 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2002р. провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом міста Києва спору у справі № 23/222 про банкрутство ВАТ «Торговий дім «Укртатнафта-Київ».

Господарським судом Київської області було здійснено запит сторонам у справі та господарському суду міста Києва щодо надання інформації стосовно результатів розгляду справи № 23/222.

На адресу суду від господарського суду міста Києва надійшла відповідь на вказаний запит, з якої вбачається, що спір у вказаній справі вирішений. На підтвердження чого до відповіді додана копія ухвали з вказаної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що усунені обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі № 244/7-02/5 поновити та призначити справу до розгляду.

Також на адресу суду від Київської філії публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»надійшов лист, в якому зазначено, що Акціонерний комерційний банк «МТ-Банк»був реорганізований шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Крім того, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який залучений до матеріалів справи, Акціонерний комерційний банк «МТ-Банк»припинено, правонаступником Акціонерного комерційного банку «МТ-Банк»є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 25 ГПК України замінити Акціонерний комерційний банк «МТ-Банк»в особі Київської філії АКБ «МТ-Банк»на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»в особі Київської філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Керуючись зазначеною нормою права, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору у дані справі та враховуючи виниклу необхідність, господарський суд Київської області зобов’язує Державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації Київської області надати суду в найкоротший термін, але не пізніше 16.03.2012р. відомості відносно місцезнаходження та державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус»(07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 11, код 31070827).

Керуючись ст.ст. 25, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Провадження у справі № 244/7-02/5 поновити.

2. Здійснити заміну позивача –Акціонерний комерційний банк “МТ-Банк” в особі Київської філії АКБ «МТ-Банк»(39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леніна, 18/14, ідентифікаційний код 21986488) на його правонаступника –Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»в особі Київської філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк»(69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, буд. 39 Д, ідентифікаційний код 13857564).

3. Розгляд справи призначити на 20.03.2012р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

4. Зобов'язати Державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (07300, м. Вишгород, площа Шевченка, 1) надати суду в найкоротший термін, але не пізніше 16.03.2012р. відомості відносно місцезнаходження та державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус»(07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 11, код 31070827)

5. Зобов'язати позивача у справі подати до суду довідку державного реєстратора відносно місцезнаходження відповідача та його державної реєстрації на час розгляду справи.

6. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя Подоляк Ю.В.