Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2012 р. Справа № 5016/4157/2011(1/254)
м. Миколаїв
За позовом: Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41/
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті Еколоджи»
/54029, м. Миколаїв, пр-т Леніна, буд. 24/4 А/
про стягнення 17000,00 грн. -
Суддя Васильєва Л.І.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2-292/91-2078 від 19.12.2011р.
Від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами (зменшення від 14.02.2011р.) про стягнення з відповідача пені у розмірі 17000,00 грн., яка нарахована за прострочення сплати штрафу.
Відповідач у відзиві зазначає, що штраф за рішенням № 46-ріш був ним добровільно сплачений, в підтвердження чого надав платіжні доручення № 1787, № 1788 від 18.01.2012р. Просить суд припинити провадження у справі.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 16405012.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -
встановив:
Адміністративна колегія Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за результатами розгляду справи № 2-26.250/29-2011 прийняла рішення від 21.07.2011 року № 46-ріш “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу”.
Пунктом 1 резолютивної частини цього рішення визнано, що дії відповідача, які полягали у неподанні інформації Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу посадової особи цього територіального відділення від 26.04.2011р. у встановлений цією посадовою особою строк, яка діяла на підставі доручення голови територіального відділення, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а саме: неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
Відповідно до пункту 2 резолютивної частини рішення за вчинення вказаного порушення на ТОВ «Трініті Еколоджи»накладено штраф у розмірі 17000 грн., який підлягає сплаті у двомісячний термін з дня одержання цього рішення.
Рішення від 21.07.2011 року № 46-ріш було отримано відповідачем 22.08.2011р., що підтверджується копією поштового повідомлення № 04860425 (а.с.12).
Враховуючи викладене, відповідач повинен був сплатити штраф в строк з 23.08.2011 року по 23.10.2011 року.
Разом з тим, відповідач штраф в сумі 17000,00 грн. сплатив 18.01.2012р., тобто після спливу двомісячного терміну.
Частиною п'ятою статті 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” встановлено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу; розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу АМК України.
Оскільки відповідач штраф у встановлений строк не сплатив, йому за період з 24.10.2011р. по 17.01.2012р. була нарахована пеня в розмірі 17000,00 грн.
Згідно частини першої статті 48 Закону України “Про захист економічної конкуренції”за результатами розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції органи АМК приймають рішення, в тому числі про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.
Згідно з приписами статті 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”:
- рішення органів АМК надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб (частина перша);
- рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання (частина друга);
- особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу (частина третя);
- за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України (частина п'ята);
- у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку (частина сьома);
- протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу(частина восьма).
За таких обставин, враховуючи, що рішення № 46-ріш набрало законої сили, передбачений ним штраф був сплачений з порушенням встановленого Законом двомісячного строку, позивачем цілком обгрунтовано була нарахованана до стягнення пеня в сумі 17000,00 грн.
Клопотання відповідача про припинення провадження у справі у звязку зі сплатою ним штрафу в сумі 17000,00 грн. судом до уваги не приймається, оскільки вказаний штраф був сплачений ним після порушення провадження у справі та з порушенням встановленого Законом двомісячного строку.
Враховуючи викладене, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процессуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Еколоджи»/54029, м. Миколаїв, пр-т Леніна, буд. 24/4 А, код ЄДРПОУ 36954916/ на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41, р/р №№ 35210005000247, 35225001000247 у Головному управлінні державного казначейства у Миколаївській області, МФО 826013/ пеню у розмірі 17000,00 грн.
Видати наказ.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Еколоджи»/54029, м. Миколаїв, пр-т Леніна, буд. 24/4 А, код ЄДРПОУ 36954916/ в доход державного бюджету України судовий збір в сумі 1609,50 грн. /банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, рахунок 31218206783002, ЄДРПОУ 37992781, назва одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, пункт 2.3/.
Видати наказ.
Наказ на виконання направити до ДПІ у Центральному районі.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.I. Васильєва
Повний текст рішення складено та підписано 20.02.2012р.
Судове рішення № 21650939, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5016/4157/2011(1/254). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: