Ухвала суду № 21650943, 17.02.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17.02.12 Справа № 5016/254/2012

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», 54003, м.Миколаїв, вул.Майстерна, 40-А

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат», 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Червоних Партизан, 9

про: стягнення частини заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

встановив: Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» звернулось до господарського суду з позовною заявою № 87/4/06-2-2 від 11.01.2012 року в якій просить суд:

1. Звернути стягнення на нерухоме майно, що належить Публічному акціонерному товариству «Очаківський рибоконсервний комбінат»(57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, код ЄДРПОУ 00463102) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рахунок № 3739604 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784), а саме комплекс, цілісний майновий - нерухоме майно ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат», яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, та складається з: А-2 - Адміністративний корпус 1 206,3 кв.м.; А1-1 - Диспетчерська 23,8 кв.м.; А11-1 - Прохідна 64,5 кв.м.; Б-1,б -Томатний цех з навісом 858 кв.м.; В-1 - Котельня ПСУ 236,1 кв.м.; В- Прибудова; В -Прибудова; Г-1 -ГСМ 80,5 кв.м.; Д-1 - блок очисних споруд 204,6 кв.м.; Д1-1 - блок очисних споруд; Д - 1- блок очисних споруд; Е-1- будівельний цех 363 кв.м.; е-прибудова; Ж-1 - Жиромучний цех 451,9 кв.м.; 3-2 - коптильний цех 592,1 кв.м.; З -коптильний цех 192,4 кв.м.; З11-1 - склад 66,9 кв.м.; З111-1 - цех 784,3 кв.м.; 31v-1 - цех 170,4 кв.м.; З v-1 - коптильний цех; З v1-1 - коптильний цех 566,3 кв.м.; З V11 -1 -коптильний цех 921,5 кв.м.; З V111- 1- склад солі 215,6 кв.м.; И - насосна; К - вбиральня; Л-1-КБ, бібліотека 261,5 кв.м.; М-1 - Холодильник 1 400,9 кв.м.; М - Навіс; М1-Прибудова; М11- Прибудова; М 111-Навіс; М1 V- Прибудова; Н-2 - мідійний цех 705,4 кв.м.; Н -1 - мідійний цех 1 424 кв.м.; 0-2 - електростанція 449,9 кв.м.; О - Прибудова; О 11' -Прибудова; О111-Прибудова; П-1 -гідролізний цех 858 кв.м.; Р-1 -радіостанція 77,4 кв.м.; Р1- Прибудова; С-1 - Приміщення чергової служби 34,6 кв.м.; Т-1 - склад; Т1- Прибудова; Т11- Прибудова; У-1 - прийомне відділення з прибудовою 1 123,1 кв.м.; Ф-1 - склад 881,4 кв.м.; Х-1 -лабораторія 322, 1 кв.м.; Ц-1 пральня 107,1 кв.м.; Ц - Прибудова; Ц - сушила; Ч-1 - малий холодильник 473,2 кв.м.; Ч1- льодозавод; Ч11- Приміщення комірника; Ч111-1 -Компресорна малого холодильника 216,9 кв.м.; Ш-1 - фабрикатний цех 869,4 кв.м.; Ш1- Прибудова; Ш11-1 - Склад фабрикатного цеху 722,7 кв.м.; Ш111- Прибудова; Ш1v-Навіс; П11- побутова електростанція; П1v- Склад мідійного цеху; Пv -Склад фабрикатного цеху; Р1- трансформаторна підстанція; Р111- Холодильник (Данія); Р1v-Навіс; Рv -Холодильник; Рv1 - побутова; Я111 - Компресорна; X1- вагова; X11- Навіс; X111- АТС -підстанція; С1- Склад; Т111- станція фекальних вод; С11- Хлораторная; С111- Склад хлору; С1v-Очисні споруди; Сv - Очисні споруди; Сv1 - Очисні споруди; Сv11 - очисні споруди; Р11 - Склад (сном -50%) 423,8 кв.м.; Ю11 вбиральня; Ю111- вбиральня; Ю1 v-Склад; Ч1 v - Сарай; Чv - Сарай; Ф1 - Насосна; Ф11- обладнання мийки; Фv- Свердловина сольоної води; Ю-2 - Цех контрольно-вимірювальних приборів 169,1 кв.м.; Ю1-Прибудова; Я-1 - консервний цех; Я1- Прибудова; Я11- Прибудова; А111-2 - РТО 427 кв.м.; Б1-1 -Майстерні 178,9 кв.м.; В1-1-гараж 813,3 кв.м.; Г1-1-жестянобаночний цех 1 431,1 кв.м.; Г11 Прибудова; Д111- станція другого підйому прісної води; Е1- 1 - гараж малої механізації 493,1 кв.м.; Ж1- підстанція; Ж1-1 - підсобне приміщення; Ж111-вагова; Ж1v -Навіс; И1- сарай; И11- майстерня; И111-склад; И1v- склад; Иv - склад; Иv1 -підстанція; К1-вбиральня; К11- розчинний пункт; Л1- склад; Л11- прибудова; Л111-насосна; Н11- склад; Н111-майстерня - токарний цех; Н1v - навіс; Нv - навіс; П1-ТП; Ф111- мийка; Г111- склад з/б цеху; 1-22,30-33, 36-42, І-І V - споруди.

2. Звернути стягнення на рухоме майно, що належить Публічному акціонерному товариству «Очаківський рибоконсервний комбінат»(57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, код ЄДРПОУ 00463102) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рахунок № 3739604 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784), а саме основні засоби (обладнання), які належать ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат»на праві власності, балансовою вартістю 1 086 757,90 грн. та перелічені в Додатку № 1 до договору застави від 18.10.2004 року укладеного між Банком та ВАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат», який посвідчено приватним нотаріусом Очаківського районного нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрі за № 2795.

3. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки, комплекс цілісний майновий - нерухоме майно, яке належить Публічному акціонерному товариству «Очаківський рибоконсервний комбінат»та знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, шляхом продажу на прилюдних торгах, за ціною визначеною на момент реалізації.

4. Визначити спосіб реалізації предмета застави основні засоби (обладнання), які належать ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат»та знаходяться за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, шляхом продажу на прилюдних торгах, за ціною визначеною на момент реалізації.

5. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, предмету договору застави задовольнити вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рахунок № 3739604 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784), що складається з процентів за користування кредитною лінією по Договору про відкриття кредитної лінії № 571 - В/04 від 18.10.2004 року, за період з 01.01.2009 р. по 04.01.2012 р. в сумі 457 916,75 (чотириста п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот шістнадцять доларів США сімдесят п'ять центів) доларів США, що в гривневому еквіваленті (по офіційному курсі НБУ на день проведення розрахунку) становить 3 658 663,24 (три мільйони шістсот п'ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят три гривні двадцять чотири копійки)грн. та по Договору про відкриття кредитної лінії № 572 - Н/04 від 18.10.2004 року за період з 01.01.2009 року по 05.01.2012 року, станом на 05 січня 2012 року в сумі 5 276 050,84 (п'ять мільйонів двісті сімдесят шість тисяч п'ятдесят гривень вісімдесят чотири копійки) грн.

6. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат»(57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, код ЄДРПОУ 00463102) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рахунок № 3739604 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784) судовий збір в сумі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень) грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Іпотекодержателем (позивачем) не вказано обставин щодо дотримання процедури звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме позивачем в позовній заяві не вказано обставин та до позовної заяви не надано доказів підтверджуючих надсилання іпотекодавцю (ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат») та боржнику (ТОВ «Система Фіш»), письмової вимоги про усунення порушення (невиконання або неналежного виконання основного зобовязання за Договорами про відкриття кредитної лінії № 571-В/04 від 18.10.2004 року та № 572-Н/04 від 18.10.2004 року), - обовязковість насилання яких встановлена ст. 35 Закону України «Про іпотеку». Вказана правова позиція визначена в Узагальненнях судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин Верховного Суду України.

Застосування судами положень ст. 39 Закону України «Про іпотеку»досліджувались Верховним Судом України, висновки якого відображені в узагальненнях судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин. У вказаних узагальненнях Верховним Судом України вказувалось про необхідність відповідності змісту позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки вимогам ст. 39 Закону України «Про іпотеку».

У заявлених позивачем позовних вимогах не вказано відомостей щодо пріоритету та розміру вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки та початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації, в підтвердження існування чи відсутності вказаних відомостей позивачем не вказано та не надано відповідних доказів.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України, - ціна позову зазначається у позовах про стягнення іноземної валюти в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Позивачем, всупереч вимог п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України, ціна позову про стягнення іноземної валюти вказана у національній валюті України не на день подання позову (14.02.2012 року), а на день здійснення розрахунку (05.01.2012 року). Вказана правова позиція також висловлена у п. 3.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 55 пунктом 3 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року (Із змінами, внесеними згідно із Законами № 3828-VI від 06.10.2011 року, № 4289-VI від 23.12.2011 року та № 4212-VІ від 22.12.2011 року), судовий збір в сумі 64 380 грн. 00 коп. перерахований по платіжному дорученню № 487795 від 10.01.2012 року підлягає поверненню.

СуддяН.О.Семенчук